再看2017年数据：据更新预披露招股书提供的数据 ， 2017年 ， 申昊科技的用电量为82.26万度 ， 电费为79.10万元 ， 电费单价为0.96元/度 。 另据2018年招股书披露 ， 2016年公司的用电量为78.29万度 ， 电费为76.19万元 ， 通过简单计算可得电费单价为0.97元/度 。 两相比较 ， 2017年度 ， 更新预披露招股书提供的用电量、电费和电费单价比2018年招股书披露的用电量、电费和电费单价分别高了3.97万度、2.91万元和-0.01元/度 ， 差异也不小 。

文章图片
数据来源：申昊科技招股书注：更新预披露（左）、2018年招股书（右）
三本招股书上披露的数据两两相互“打架” ， 比较奇怪 。
按理说 ， 同一时期内 ， 同一财务指标的数据应该具有唯一性 ， 至少同一次申请上市 ， 在中介机构完全相同的情况下 ， 不应该出现由统计口径差异导致的数据偏差 ， 可是申昊科技的首次预披露和更新预披露招股书 ， 披露对公司长期严重依赖的第一大客户销售金额数据 ， 竟然都出现了明显的差异 ， 这让人该如何才能信任公司公开的财务数据呢？
值得一提的是 ， 申昊科技两次申请上市 ， 除了保荐机构由财通证券股份有限公司变成了中信建投证券股份有限公司（证券简称：中信建投 ， 证券代码：601066.SH）之外 ， 其他中介机构并未变更 。 而且由电力系统统计的用电量和电费数据 ， 通常具有客观存在性 ， 就更不可能因为保荐机构的变动而发生变化了 。 那么为什么更新预披露招股书和2018年招股书披露的电力采购相关数据会不一致呢？有待申昊科技作出合理的解释 。

• 环球网■会发光？南加州海豚群游过生物发光水域留下蓝色光斑
• 蓝色光标打造营销人专属在线大学 帮助营销人把握时代机遇
• 『金色光』此前被否的老问题没改，募资胃口却水涨船高，国盛智科三战IPO
• 「灯塔长安」收获满满七色光，灯塔检察院未检“法治微课堂”
• 『金色光goldenshine』五上市公司选择对簿公堂，并购后遗症：业绩补偿“被赖账”
• 「久期财经」展望“稳定”，惠誉：确认蓝色光标(300058.SZ)“B+”长期本外币发行人评级
• 【金色光goldenshine】或违反会计准则，姚记科技略施财技浮盈逾5亿被关注
• 蓝鲸教育▲蓝色光标副董事长熊剑：“蓝标大学”的培训更贴近一线、贴近实战
• 资本邦@终止委托协议是否违反约定？蓝色光标遭监管问询
• #金色光#10大概念股盈利能力大比拼，北斗卫星建设迎收官