南怀瑾先生的著作权归谁所有？( 二 ) 象征|天空|奇观|强大|中国|古人

《许可使用证书》系老古公司为本案诉讼伪造，原审判决认定老古公司系基于转委托与复旦出版社签订出版合同，符合事实；
南怀瑾去世后委托合同即终止，郭姮妟、老古公司即丧失关于南怀瑾著作权事宜的委托授权，此后复旦出版社未向南怀瑾继承人支付版权费构成侵权；
原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回复旦出版社的上诉请求。
老古公司答辩称同意复旦出版社上诉意见。原审被告上海老古公司发表意见称，同意老古公司和复旦出版社的上诉意见。
南小舜向原审法院起诉请求：
【南怀瑾先生的著作权归谁所有？】1.复旦出版社、老古公司和上海老古公司向南小舜连带赔偿已由上海老古公司收取的版权费损失(2008年12月17日起计至2012年7月所签《南怀瑾著作再版合同书》履行完毕，具体以司法审计认定的金额为准，暂计人民币8,207,949.29元，以下币种同)，复旦出版社、老古公司向南小舜连带赔偿复旦出版社尚未支付的版权费损失(2008年12月17日起计至2012年7月所签《南怀瑾著作再版合同书》履行完毕，具体以司法审计认定的金额为准，暂计1,683,188.71元)；
2.复旦出版社、老古公司和上海老古公司向南小舜连带支付调查费、律师费351,600元及购书费898元。
其主要事实和理由：
南怀瑾于2012年9月辞世，生前著有《论语别裁》等70余部作品。南小舜系南怀瑾之子，对该等作品享有继承权。复旦出版社明知其所出版著作的作者是南怀瑾，却不支付版权费，擅自出版南怀瑾前述作品牟利，严重侵害南小舜的合法权益。
老古公司和上海老古公司未经南怀瑾或南小舜授权，收取南怀瑾作品版权费，也属于严重侵权行为。
老古公司向原审法院反诉请求：确认南怀瑾作品著作财产权归老古公司所有。
其主要事实和理由：
南怀瑾于2001年出具《委托书》，将作品在大陆地区的专有使用权授予郭姮妟，并将所得版税留作上海老古公司的筹设和运营之用；南小舜主张的书籍系老古公司在南怀瑾生前获得授权，南怀瑾对此没有异议；
《许可使用证书》对该著作财产权已作处分，对该权利南怀瑾的继承人无权继承和主张；
南怀瑾已于2004年出具《捐赠书》，将包括本案系争作品在内的所有作品的著作财产权赠与老古公司，故老古公司有权许可出版社出版系争作品并收取版权费。
原审法院认定如下事实：
一、关于著作权归属与许可1976年5月，东西精华协会人文世界杂志社在台湾地区出版南怀瑾所著《论语别裁》。
南怀瑾在书中有如下叙述：“我一本书已经被盗印三次，我还鼓励那个出版商，说非常欢迎他盗印我的书，因为我在后面加了一行字：‘为了修正起见，暂时保留版权。’我不想我的儿女将来靠我的著作吃饭，如那样没有道理了，著作的目的，要使世人懂得，我何必保留他。”
《论语别裁》再版至今，该段叙述无变化。1980年，南怀瑾在台湾地区创办老古公司，用于南怀瑾作品传播方面的运营。
1994年，南一鹏名下的公司股份转登记到郭姮妟名下。后，公司任命郭姮妟为总经理，郭姮妟的母亲李素美亦登记为股东。
2003年9月，上海老古公司成立。
2007年10月，郭姮妟及其母亲李素美成为公司股东。
2004年10月，老古公司的董事长由南怀瑾变更为郭姮妟，南怀瑾的股份亦变更登记于郭姮妟名下。
南小舜确认：2008年前，南怀瑾的版权费都是汇到谢某某保管的南怀瑾账户上，由谢某某负责支出。
2008年后，南怀瑾创办吴江太湖国际学校，部分师资由郭姮妟的舅舅在台湾地区创办的学校提供，郭姮妟向谢某某提出因做账需要，版权费不再汇到南怀瑾账户，并改由郭姮妟负责支出。
2009年8月11日，为给袁焕仙修建灵塔，南怀瑾拿出稿费50万元，安排老古公司汇入宗性法师账户。
次日，上海老古公司向宗性法师汇出50万元。
南小舜与老古公司、上海老古公司均确认，南怀瑾遇有开支时，即交代郭姮妟处理。
2012年10月4日，南小舜、郭姮妟、李素美等在吴江太湖大学堂共同商谈南怀瑾后事，李素美谈到：“这个地方老师晚年……开始选址，都是他一个人，全部反对之下，他一个人坚持要来，选了这块地，所以它的规划，一草一木都是他亲手做的……”“另外，老师的著作的这个叫做Royalty(版税)，这个版权的话、版税的问题，这个于理于法都是属于南家的子孙。
因为老师在的时候，我们都知道老师是一手支配这些钱。这个钱现在存在哪里，就是明天的话，关于老古方面，所有关于这些Royalty的问题，Sami(郭姮妟)会给大家交代公开，让你们也要清楚。这里面怎么样，我们都会跟大家……交代清楚的。”