重量一对尺寸为9的男士（比列出的重量多14.17克）的重量为0.045KG ， 因此Salomon X Raise无疑是轻巧的 。 在其非防水竞争对手中 ， X Raise压倒了Danner的Trail 2650（0.85KG） ， Merrell的MQM Flex 2（0.7KG）和Salomon自己的X Ultra 3 Aero（1磅9.8 ）的替代产品 。 盎司） 。 此外 ， 它仅比极受欢迎的Altra Lone Peak 4.5越野跑者重1.5盎司 。 考虑到您所获得的舒适度 ， 再加上迄今为止在耐用性方面给我留下的深刻印象 ， X Raise的重量如此之轻是一个令人印象深刻的成就 。

牵引力萨洛蒙（Salomon）当然检查了箱子的舒适度和重量 ， 但我们觉得它们的牵引力略逊一筹 。 在大多数情况下 ， 他们内部的Contagrip橡胶提供了积极的体验：这款鞋很容易让人相信我们在第一次背包旅行中看到的多石和多尘的足迹 ， 甚至在攀爬然后陡峭下降时抓地力都很好距骨坡度 。 但是 ， 在我们进行的后续冒险活动中 ， 我们遇到了降雨和许多河流过境 ， 这双鞋变得偏斜 ， 容易在湿岩石上打滑 。 鉴于我本人在Contagrip橡胶的X Ultra鞋和Sense Ride越野跑鞋的所有部件上都获得了积极的体验 ， 这真是令人惊讶Quest 4D 3引导 。 但是X Raise的牵引力 ， 尤其是在潮湿的条件下 ， 令人意外地失望 。

稳定性和支持【salomon：SALOMON萨洛蒙 X RAISE登山鞋评测】X Raise具有越野跑鞋启发性的设计和全方位轻巧的构造 ， 因此缺乏稳定性是可以理解的 。 我发现 ， 比起所罗门的硬挺（和抓地力）X Ultra 3 ， 在大块石块上跳跃时难以置信 ， 而柔软的中底则比在长而陡峭的攀登时弯曲得要多 。 也就是说 ， 所罗门（Salomon）加强了脚跟以增强侧向支撑力 ， 这使它在满负荷徒步旅行时的松懈程度比专用的越野跑者少一些 。 就个人而言 ， 我认为降低重量和整体运动感觉值得在稳定性上做出妥协 ， 但是X Raise的支撑力明显不如传统登山鞋 。 总而言之 ， 它在维护良好的路径上表现出色 ， 但在高程变化较大的技术路线上 ， 这并不是我的首选 。

防水性我在旅程中测试了非防水X提升 ， 但我也有机会在我的家乡华盛顿进行冬季后续远足时试用Gore-Tex模型 。 不出所料 ， 网状重的非防水模型没有提供太多的防潮性能 。 如果我的脚的任何部分浸入湿的泥土中 ， 或者在穿过小溪时错过了一步 ， 我的袜子很快就会被浸湿 。 另一方面 ， 防水模型在类似情况下也能保持良好状态 ， 此外 ， Gore-Tex衬里还提供了很好的防雪屏障和保暖性 。

透气性我更喜欢非防水鞋所具有的改善的透气性 ， 以适应温暖的条件或徒步穿越许多河流（例如 ， 穿越Parque Patagonia的跋涉） ， 而X Raise具有坚固的全方位通风 。 即使采用了像袜子一样的衬垫衬里 ， 当我们在70年代中期华氏温度最高的直射阳光下徒步旅行时 ， 我也没有过热的任何问题 。 也就是说 ， 鞋子的干燥时间令人失望 。 大多数非防水设计在这里都很出色 ， 但是衬里的额外填充似乎会减慢该过程 。 的确 ， 当我把脚当作水鞋使用时 ， 我的脚在交叉口完全湿透了 ， 但即使在阳光下徒步旅行几个小时并从袜子里抽出尽可能多的水分后 ， 鞋的上部也没有完全变干 。。

耐用性虽然我对Salomon X Raise的测试还很早鞋子 ， 我有足够的练习时间来很好地了解它们的承受力 。 此外 ， 沿着脚趾的TPU增强材料（代替了传统的橡胶脚趾帽）在保护我的脚方面做得不错 ， 并且从几次直接撞击到岩石只有一点点磨损 。 沿内部 ， 鞋子的柔软衬里没有任何起球或磨损现象 ， 并且Quicklace系统仍在平稳运行（有关更多信息 ， 请参见下文） 。 橡胶外底开始磨损 ， 但这并不过分 ， 没有一个凸耳脱落 。 如果在我继续测试时发生任何变化 ， 我将更新此文章 ， 但是所有迹象都表明X Raise的使用寿命应相当长 。