#麻醉medicalgroupTB#机械通气时应轻度镇静还是不镇静?( 二 )


主要终点为90天死亡率 。 次要终点是主要血栓栓塞事件的数量 , 无昏迷或谵妄的天数 , 急性肾损伤(根据严重程度) , 非ICU住院天数和未使用呼吸机天数 。
共有710名患者进行随机分组 , 700名患者纳入改良ITT 分析 。除了APACHE II评分外(非镇静组比镇静组高1分 , 提示高院内死亡的机会更高) , 两个试验组的基线患者特征相似 。
非镇静组的平均RASS评分从第1天的-1.3增加到第7天的-0.8 , 镇静组的平均RASS评分从第1天的-2.3增加到第7天的-1.8 。 非镇静组90天死亡率为42.4% , 镇静组为37.0%(差异为5.4个百分点;95%CI -2.2?12.2;P=0.65) 。
试验组之间未入住ICU天数和未使用呼吸机天数没有显着差异 。 非镇静组患者无昏迷或谵妄的中位数为27天 , 镇静组患者的中位数为26天 。 非镇静组1例(0.3%)和镇静组10例(2.8%)发生严重血栓栓塞事件(差异-2.5个百分点;95% CI , -4.8至-0.7[unadjusted for multiple comparisons]) 。
最终作者认为在机械通气的ICU患者中 , 无镇静计划在和每日中断的轻度镇静计划组的90天死亡率之间没有显着差异 。
文献出处:
N Engl J Med. 2020 Mar 19;382(12):1103-1111. doi: 10.1056/NEJMoa1906759. Epub 2020 Feb 16.
Nonsedation or Light Sedation in Critically Ill, Mechanically Ventilated Patients.