美院教授写《兰亭序》,不如11岁小学生?我看不至于吧

美院教授写《兰亭序》不如小学生,我看不至于吧
最近多次看到一篇网络文章,内容大概是介绍了一位叫李韶华的11岁小朋友临摹的王羲之“天下第一行书”《兰亭序》,同时为了突出这位小朋友把王羲之《兰亭序》临摹的惟妙惟肖,还扒出了当代著名书法家、美院教授、博士生导师王冬龄39岁临摹的王羲之《兰亭序》做了对比,认为美院教授写的《兰亭序》不如小学生。
美院教授写《兰亭序》,不如11岁小学生?我看不至于吧
美院教授写《兰亭序》,不如11岁小学生?我看不至于吧
文章插图
这位11岁的小学生所临摹王羲之《兰亭序》确实有过人之处,无论是用笔、结构还是章法都和原作处理地十分相似,有浓厚的冯承素摹本《兰亭序》的味道,这种模仿水平和书法功底似乎和他的11岁的年龄完全不相符,所以看到这幅作品真的令人很吃惊,不少职业书法家模仿王羲之《兰亭序》都未必达到这种程度,不禁让人赞叹。
美院教授写《兰亭序》,不如11岁小学生?我看不至于吧
文章插图
但是,即便是如此,和王冬龄临写的这幅《兰亭序》比起来,还是稍显稚嫩的,毕竟科班出身的王冬龄39岁时也正值书法学习的盛年,对于王羲之的理解还是很深刻的,也有着很强的书写功底,虽然在外在形式上写的没有这位小朋友写的像,王冬龄只是表现了自己对于王羲之的理解。
美院教授写《兰亭序》,不如11岁小学生?我看不至于吧
文章插图
李韶华临王羲之《兰亭序》人们之所以对于王冬龄的书法表示极大的不满,就在于他这些年来在书法的实践上所做的一些尝试,已经远远不是人们所认识的书法了,曾经在西方讲学的王冬龄,书法艺术思想肯定也受到西方艺术思想的影响,写出了一些比较“前卫”的艺术作品,比如在竹子上书写、用大笔在地上书写、把书法和舞蹈配合起来书写等等新颖的创作形式。
美院教授写《兰亭序》,不如11岁小学生?我看不至于吧
文章插图
局部最让人无法接受的是所谓的“乱书”,“乱书”的基础是狂草书,只是比狂草更狂,完全打破了草书的章法界限,甚至把多行字挤在一起,相互重叠,由于狂草书本身就是极为简化的线条,它们相互挤在一起,第一眼看上去确实很乱,因为用的还是书法的用笔形式,所以被称为是“乱书”。
美院教授写《兰亭序》,不如11岁小学生?我看不至于吧
文章插图
王冬龄临王羲之《兰亭序》说“乱书”是“书”,是因为用毛笔、宣纸、墨汁书写的,同时还有草书的笔法和字法,说“乱书”不是书法,因为它完全突破了书法的“法度”,突破了草书的底线,基本变成了纯线条艺术,只能称之为以书法为基础的艺术创作了。至于这种艺术创作要表达什么,我其实也看不懂。
美院教授写《兰亭序》,不如11岁小学生?我看不至于吧
文章插图
王冬龄“乱书”如果真的完全按照书法的标准,来比较这位11岁小朋友和王冬龄的“乱书”,说是教授不及小学生,那我还真无话可说。你觉得这位小学生的《兰亭序》写的如何?对于“乱书”你怎么看?
责任编辑: