风雨归程——19世纪英国废奴历程中的一段传奇插曲( 二 ) 钻天杨|中一|教育|妈妈

文章插图
塞拉利昂的弗里敦
在塞拉利昂之外，历史潮流滚滚向前。1807年，英国议会投票决定取缔奴隶贸易。皇家海军的舰船驶入塞拉利昂的港口，从这里执行拦截奴隶贸易的任务。1834年，英国彻底废除奴隶制。1861年，美国围绕奴隶制的辩论最终激化为一场内战，在血腥的四年后，南方战败，美国国会通过法案，废除了奴隶制。
围绕美国革命中自由与奴役的悖论，历史学家们展开过大量探讨。如耶鲁大学的戴维·戴维斯所著《美国革命时期的奴隶制问题：1770-1823》（TheProblemofSlaveryintheAgeofRevolution,1770-1823），专门讨论了美国革命时期和建国初期的奴隶制问题，剖析了反奴隶制思想在革命时期和共和国初期出现的原因。也有黑人学者提出激进的观点，认为美国革命是在北美大陆的白人殖民者保护奴隶制的保守努力，是一场反革命。《风雨横渡》从英国立场出发，似乎有意无意地突出了北美殖民者面对切身利益时的虚伪和“英国式”自由的高尚，从种族平等的角度，书中很多地方展现了当时英国的先进之处，正因如此，美国黑人废奴主义者弗雷德里克·道格拉斯在到访英国后曾说：“就美国本身而言，我不爱；我不爱国，我无国可爱。我属于哪个国家？这个国家的制度根本不认识我。鉴于目前的情况，如果我说我宁愿待在伦敦，也不愿待在华盛顿的话，我的共和党朋友一定不觉得奇怪。因为海德公园的自由，远胜过奴隶监狱里的民主。”但作者多少忽略了美国革命前后北美殖民地呼吁废奴的声音。如1764年，身为爱国者的詹姆斯·奥蒂斯指出：“殖民地人按照自然法则生而自由，所有的人，不管是白人还是黑人，都是如此……因为一个人的肤色黑就有权对其奴役，这样的理由成立吗？”虽然美国革命中“肮脏的小秘密”的确存在，但读者不能因此忽视美国革命在政治进步方面的重大意义，而且，也正是美国革命开启的这个新共和国中，尽管南方奴隶主坚持为奴隶制的正当性辩护，但对此的质疑从未停止过，并最终在19世纪60年代点燃了美国内战的战火。
总的来说，《风雨横渡》以其精彩叙事带来了愉快地阅读体验，带我们走进了18世纪末到19世纪初的英国废奴运动，以丰富的细节再现了那个动荡的年代里，在英国、北美和非洲发生的精彩故事，展现了颇具理想主义色彩的废奴主义者群像和争取的自由的黑人们的传奇命运。
PS若干勘误
P65此处引述阿莱恩的话“除非英国今年，也就是1772年，立即宣布司法独立于美国……”，这个年份北美十三州殖民地尚未独立建国，因此不知道原文如何表述，为什么会出现“美国”。类似情况还有几处，不一一列举。
P134“袭击那些鼓励的农场或住宅”，“鼓励”应为“孤立”。
P165“拘谨和处决他的命令”，“拘谨”应为“拘禁”。
p208提到托马斯·克拉克森的哥哥约翰，但按第二部《约翰》中的描述，约翰·克拉克森是托马斯?克拉克森的弟弟。从检索看，托马斯?克拉克森生于1760年，约翰?克拉克森生于1764年。
P343“考虑到他要负责的人力有很多也早过大罪”，“人力”应为“人里”。
P434提到约翰·牛顿“从奴隶变成传教士”，其实在p200曾提到过此人的经历，他早年是奴隶贩子，后来悔过自新，成为传教士。
P444“安德森可能汤姆王求援”，漏了“向”。
P446“架着他那艘‘三友号’”，应为“驾着”。
P452“咖啡又去了布勒姆人的海岸”，“咖啡”应为“卡夫”。