历史上,宋江领导的梁山起义和《水浒传》究竟有多大悬差!( 二 )


文章插图
值得一提的是,宋朝是历史上农民起义发生次数最多的一个朝代,而当时已经是北宋晚期,没落的朝廷已经无法对农民起义进行强有力的清剿,对待起义军的政策是“招抚为主”,因此,朝廷根本就没有派兵前往梁山清剿,而是直接下书招安。宋江等人接受了招安,于是,摇身一变就成为朝廷的“正规军”,并奉命前往剿灭没有接受招安的方腊起义军当然,这只是一种说辞,在史料中还有一种流传的说法,说宋江并没有前去征讨方腊,而是在接受招安之后就被尽数杀害。这可以从宋代学者洪迈的《夷坚己志》中获悉,《夷坚己志》虽然算不得什么正史,但是,距离宣和六年仅有40年,因此,也有一定的可信度。其中记载了这样一件事:户部侍郎蔡居厚被罢官后不久,后背就生了毒疮,最后不治身亡。其妻痛哭说到:去年你在郓州当差,梁山泊五百名贼寇受降,你却把他们都杀了,我怎么劝你都不听,杀戮太重,才落得今日之局……
历史上,宋江领导的梁山起义和《水浒传》究竟有多大悬差!
文章插图
虽然宋江归顺朝廷是在宣和三年,而蔡居厚死于宣和六年,可能蔡居厚杀的“梁山贼寇”并非宋江等人,但是,也折射出朝廷对农民起义军的一个惯用手段,那就是先招降、再杀害。而《水浒传》中宋江等人的结局,应该也是参考了宣和六年梁山起义军的下场而作的结尾吧