武松一生干过两件坏事，两个恶人该杀却没杀，反倒杀了个无辜之人草缸造景|再来|草缸|闲说|骨架

小编知道自己还有很多不足的地方，请相信我，我正在努力改变，相信以后将给大家呈现一个完美的自己。今天的内容相当的劲爆，各位小主做好了，我们发车了。武松何许人也？《水浒传》中人气最高的一位好汉，也是人们心中伟大的“打虎英雄”。是的，几乎所有没有读过《水浒传》原著的人都是这么认为的，无论是只看过电视剧的观众，或者是人云亦云的“印象流”都会存在这种错觉，他们多半角色武松这个角色的人设是完美的，他是没有任何负面的事迹的，对吗？如果你是不读原著的武吹，为了不让你闹心，还是别往下看了。

文章插图
其实施耐庵在写《水浒传》的时候虽然将梁山上的一百单八将定位为“好汉”，但其实只是给他们强行安了个头衔而已，他在落笔之时根本没有因为这些角色背负着好汉的形象而避重就轻的忽略他们的恶行，那些个好汉或是杀人放火（李逵、鲍旭），或是偷鸡摸狗（时迁、段景住），甚至是出卖兄弟或亲人（孙立、汤隆）的桥段都写得清清楚楚，在笔者看来，梁山上尚存人性的角色就两位，一是鲁智深，一是朱仝，武松？你看看他做了啥才评价他配不配被称为“好汉”吧。首先必须承认武松的确是有那么“两件半”值得被赞颂的事的，一是景阳冈打虎，这个不用说，徒手杀虎的确是勇猛；二是为兄报仇，怒杀嫂嫂，在古人的观点中，潘金莲那种女人的确该杀，虽是用了私刑，但这也是体现出他的血性，还算是正面。

文章插图
为什么说是“两件半”呢？因为还有一件事武松只能占一半功劳，那就是“单臂擒方腊”这事，在原著中擒方腊的是鲁智深，和武松没关系，然而无论是电视剧还是民间传说中都是“武松单臂擒方腊”，大多数人也选择将错就，那姑且这事就算武松一半的功劳吧。那么武松一生做过啥坏事呢？有人说他不该杀鸳鸯楼里的丫鬟，其实吧，那丫鬟可杀可不杀，虽说那丫头罪不至死，但好歹也是帮凶，这事也就不谈了，他真正做错的还得是下面两件事。一、放过两个极恶之人当武松到了那十字坡的时候，他可是云麻晕在那孙二娘的店里了，此时的孙二娘是有心要杀他的，好在武松不是等闲之辈，还占了孙二娘一些便宜，甚至把二娘吓出猪叫，而根据后续的了解可以得知张青夫妇就是开黑店杀过路客的大恶人，若说张青还有“三不杀”的底线，那孙二娘就是畜生一个，她毫无底线，甚至杀过一个头陀，武松那套“行者”装就是那头陀的。

文章插图
这么一对恶人夫妇，武松这种嫉恶如仇的人不得来一次“血溅十字坡”？然而咱们都想多了，人家直接和张青夫妇拜把子称兄道弟起来，这是个英雄该做的？纵容恶人，甚至与恶人同流合污，这不算行恶？如果这还不算，你且往下看。二、杀了一个无辜之人很多人觉得这个人是张都监那侍女玉兰，前文已经解释，即便不能用死有余辜来形容玉兰，但至少她是有被杀的理由的，而真正的无辜之人只有一个，即是“飞天蜈蚣”王道人的小道童。

文章插图
飞天蜈蚣是个畜生，强占民女，还杀了张太公一家，他的确该死，武松杀他的确是为民除恶，然而武松却在此之前已然行恶，就因为他先杀了那道童祭刀，后来经张太公之女说明情况才知道那道童也是被飞天蜈蚣掳来了可怜孩童，武松这是不分黑白的杀了那孩子，而武松对自己错杀好人有啥表示呢？并没有，毕竟他早已杀人如麻，愧疚？不存在的。就这两件事，足以证明武松的确是不分黑白的，他快意恩仇是不假，但他这快意恩仇多半是“大爷乐意”，也就是根本毫无原则，张青夫妇该杀他却不杀，小道童本就是可怜之人，他却杀之，好汉？翻一翻原著再评价吧。