康震能书会画,现场作诗遭群喷,才华被质疑,到底有没有真才实学


康震能书会画,现场作诗遭群喷,才华被质疑,到底有没有真才实学
文章插图
谦谦君子,虚怀若谷.人有不为也,然后可以有为。一场《中国诗词大会》,掀起了一股国学热潮。作为两位导师之一的康震,也是表现满满。但是在一些评论里,康震却受到很多人的质疑,怀疑他到底有没有真才实学。从更有一些喜欢诗词的网友点名声称,康震根本不会诗词、不懂丝毫的格律。康震作为一个古代文学研究的教授,在这一块领域里其实已经远超于常人;作为这场节目的评委,他表现的是非常出色的,更体现了一个学者该有的文化气质。
康震能书会画,现场作诗遭群喷,才华被质疑,到底有没有真才实学
文章插图
康震作为一个文化人, 有着自己相对应的文化气度与文化底蕴,能书会画的他更是文化的多面手。可才华却被如此多的人质疑,只能说一些网友对于康震的了解还是有限的。一、康震,显文化人该有之气质康震,沉浸于中国古代文学数十年,并且在接受深厚的文化勋章以后,多次登上百家讲坛等著名的文化类栏目。深厚的文学修养带给他的是腹有诗书气自华。更为重要的一点是,在如今人心浮躁的现代,他依旧能够沉浸于文学中、静心研究,这是难能可贵的。
康震能书会画,现场作诗遭群喷,才华被质疑,到底有没有真才实学
文章插图
《中国诗词大会》这个栏目捧红的,不仅是那些有着深厚诗词储备的才女才子,同时也捧红了像康震一样的国学大师。在康震对于诗词的解释和点评之中,体现了他原本深厚的文化底蕴。他更是以幽默风趣的方式,让更多普罗大众能够接受到这高深的诗词文化、又得以理解。现场作诗真正内涵之所在,足以常人望而却步;更为难得是,不同典故的连接。康震的一字一句,显露出他的真才实学。
康震能书会画,现场作诗遭群喷,才华被质疑,到底有没有真才实学
文章插图
康震曾在点评现场作诗一首,其内容为"大江东去流日月,古韵新妍竟芳菲,雄鸡高歌天地广,一代风流唱春晖"!这首诗无论是内容或引用典故,都极为符合当时的情景。然而文化虽然需要钻牛角尖的精神,但并不是需要过分的吹毛求疵。古人作诗乃是随心而发、随性而作,才拥有着灵性的触觉。在诗词大会这样的情景里,作为评委的康震更多的是结合当时的意境,随性表现出自己此时内心的真正感受,以及对于上台所站人才的期冀。这一字一句之间运用着苏东坡等人的文字典籍堪称经典。
康震能书会画,现场作诗遭群喷,才华被质疑,到底有没有真才实学
文章插图
但是却遭到了网络上一些诗词爱好者的群喷,认为这首诗不合格律。在网络键盘侠手底下的康震,因为不顾格律被人质疑他的国学水平。更有甚者,进一步上升到康震本人根本不懂诗词。这要求,未免有些过分了。三、无据的质疑,要求未免过分在这首诗中,更多的诗词爱好者偏向于攻击的是这首诗的押韵和格律,并不符合现代诗词的要求。但从另一方面来说,这首词本就取法自古代典籍,在内容和形式上效法于古代。
康震能书会画,现场作诗遭群喷,才华被质疑,到底有没有真才实学
文章插图
中国的汉字本就一句一故事,一字一故事。在这首诗里借用着典故的衔接,体现着康震个人学识。竟然有人质疑,视这一首不带格律却内涵丰富的诗词为糟粕,更将其上升到人身攻击的程度。如此吹毛求疵,是为促进文化发展?还是限制着文化的脉搏、令其阻滞不前?如此不加论证的质疑,更像是过分为体现个人思想的精分分子在无脑喷。作为学术型人才的康震,本就术业有专攻。他和古代专为做诗词歌赋的才子,与现今专为追求格律的人是有一段距离的。
康震能书会画,现场作诗遭群喷,才华被质疑,到底有没有真才实学