关于冉闵的史书 _历史上的冉闵史料中是怎样记载冉闵的

《十六国春秋》《晋书》《涑水通鉴》等。
中国史学界公认的正史，唐朝编的《晋书》中载记第七石季龙下有这样一段当时的记录：自季龙末年而闵尽散仓库以树私恩。与羌胡相攻，无月不战。青、雍、幽、荆州诸氐、羌、胡、蛮数百余万，各还本土，道路交错，互相杀掠，且饥疫死亡，其能达者十有二三。
其他：冉闵死，遏陉山草木悉枯，蝗虫大起，天以不雨以示大哀无泪。
关于冉闵的史书~【关于冉闵的史书】《十六国春秋》《晋书》《涑水通鉴》等。
中国史学界公认的正史，唐朝编的《晋书》中载记第七石季龙下有这样一段当时的记录：
自季龙末年而闵尽散仓库以树私恩。与羌胡相攻，无月不战。青、雍、幽、荆州诸氐、羌、胡、蛮数百余万，各还本土，道路交错，互相杀掠，且饥疫死亡，其能达者十有二三。
其他：
冉闵死，遏陉山草木悉枯，蝗虫大起，天以不雨以示大哀无泪。
这些是以前摘录的有关资料的一部分，原文我也没有看过，没有时间。
历史上的冉闵史料中是怎样记载冉闵的1、因为冉闵是小人物，所以没有相关的传记或专著，都是随着历史区间的事件顺带的。
提及冉闵的主要史料有《晋书.载记七》《资治通鉴卷九十七九十八》《十六国春秋辑补.后赵录.卷十》
2、请按上述资料自行核实，史料的评论性文字不多，多是春秋笔法总结大时代的场景，对个体着墨不多。
民族英雄？冷面枭雄？花脸奸雄？掰开揉碎，从冉闵一生流年说开去对于冉闵这位历史人物，部分公众评论有些极端，或黑或白。喜欢的称他为民族英雄，拯救中华文明，不喜欢的，则说他是三姓家奴，手上沾满无辜鲜血，可谓黑白分明。参与讨论冉闵话题多年，和很多朋友都有过交流，笔者发现无论黑还是白，大部分人对于冉闵其实是一知半解，所谓黑白，大部分都是给各种文章中真真假假、颠颠倒倒的冉闵事迹带偏了，最后被裹挟成为黑而黑，或者为白而白的党同伐异。这好么？这当然不好
评论冉闵，无论好还是坏，我们得先知道冉闵是谁，具体做过什么事，了解真实，才能有的放矢，不会被或黑或白的文章裹挟污染。什么是真实？借此机会，笔者根据《晋书》、《资治通鉴》两本史书简单整理出冉闵流年时间并附上针对性个人分析，一方面让大家知道史料记载，另一方面也是对笔者参与讨论冉闵话题这几年的一个自我总结，希望对大家有所帮助
第一个阶段，后赵石虎时期（311年-349年）
300年前后，西晋爆发八王之乱，多个司马家王爷纵横捭阖互相杀伐，战争打了几年，最后东海王司马越赢得胜利，入主中枢，但是，西晋剩下的却是内部空虚以及矛盾重重。这时候，以匈奴、羯、氐、羌、鲜卑族为代表的内附以及未内附诸胡武装，瞄准机会，开始内侵中原腹地，自此时起，西晋大乱
大约311年，羯族酋首石勒击败乞活军陈午部，陈午部称藩。陈午军中，有一12岁少年，名冉良，被石勒看中，让其17岁侄子石虎收为养子，并改名石瞻，石瞻，就是冉闵的父亲。据史书记载，冉家祖先早年是大汉骑都督，世代牙门将，后来石勒建立后赵（石氏赵国，与刘氏前赵区别，史称后赵），石瞻就成了后赵一员勇将，为后赵征战，战功很多，历位左积射将军、西华侯，328年在前后赵战争中战殁
这里乞活军是西晋外围武装，304年，匈奴王刘渊在并州立国，当时的并州刺史司马腾带领麾下军民向东逃难，乞活军最早的班底就是这部分逃难军民。司马腾被杀后，乞活军分裂成陈午部、李恽部等各自发展，最终大都被石勒击败收服
大约320年，冉闵出生
338年，冉闵第一次出现在史书。这一年，后赵攻伐辽东鲜卑失利损失惨重，而当时参战的游击将军冉闵（那时候还叫石闵）却没有损失，带领麾下安然撤退
战后返回邺城，该罚罚该奖奖，石虎奖赏有战功的氐族苻洪，封其为冠军大将军、西平郡公都督六夷军事等。对此，冉闵谏言说：
冉闵是真谏言还是假谏言，暂不去探讨，不过对于冉闵的谏言，石虎并不认可，他说：我正想要苻洪出力，帮我打吴蜀地域，如何能杀？
后赵攻伐辽东失利，当时的东晋执政大臣庾亮瞅准机会做北伐准备，虽然北伐之事并没有得到朝堂通过，但北伐的风声还是传到了后赵石虎耳中，对此，石虎大怒，要发兵教训东晋
339年八月，石虎任命夔安为大都督，率领步骑7万，攻伐东晋。在这一次攻伐中，冉闵第二次出现在史书，他是夔安的随军将领，具体军职未知。据记载，339年九月，冉闵在沔阴击败晋军，并杀了东晋大将蔡怀。这场战争打的不长，最终夔安大军劫掠一番，迁徙了百姓7000户返回后赵