关于冉闵的史书( 六 ) _历史上的冉闵史料中是怎样记载冉闵的

在燕军围困邺城时，史书还记载了一件事，这件事让后世一些人对冉闵评价走低。什么事呢，就是邺城被围困期间发生大规模吃人事件，城内吃光了石虎时期的后赵宫女
虽然是史书记载，但事实真的如此么？先看一下什么是故赵宫人
大约在346年前后，石虎征发劳役二十六万人修建洛阳宫，本着有乐同享原则，石虎设置女官分配自己内宫、太子东宫以及遍布后赵的七十余公候国宫，这批女官有三四万人，都是征召（劫掠）自民间的十三以上二十以下女子，很多家庭妻离子散。这批女官，就是故赵宫人
这批宫人哪里去了呢？乱世之中，绝大部分结局不会很好。可以想象，在后赵公候国中的，估计有的早已死去，有的随着后赵以及冉魏覆灭，被乱军劫掠；在邺城以及行宫的，估计有的被冉闵分配给了军中士卒，有的释放回家，最终避免不了被劫掠……
至于吃没吃，邺城大饥，人相食，总有一些被吃了
以上四个阶段，大约就是冉闵的一生
评价一个人很难，尤其是争议人物。其实，在古代，史官心中的冉闵也并不一样，写《晋书》的，偏向冉闵是英雄，房玄龄对冉闵尚认可；写《资治通鉴》的，偏向冉闵是枭雄，司马光对冉闵不友好
举几个例子，相同场景，在两书中的不同描述
第一个，冉魏上升期，关于冉魏执政、发展
晋书记载
资书记载
相比于房玄龄的实诚，司马光改了《晋书》几个字，删掉了大半，这一删不大紧，若只看《资治通鉴》不看《晋书》，顶多就认为冉魏强，不会认为冉魏好，看《晋书》则会认为冉魏又强又好
第二个，冉闵在杀光禄大夫韦謏时
晋书给出的解释
资书给出的解释
都是杀韦謏，两书展现冉闵的思想高度完全不同：晋书中，韦大夫死于牺牲，帝主为了天下早日太平；资书中，韦大夫死于出卖，老大为了多收几个小弟
第三个，冉魏使臣常炜出使燕国，慕容俊问冉闵如何能称帝？
晋书记载的使臣回复
资书记载的使臣回复
都是登基称帝，在房玄龄看来，冉闵救民水火，功高盖世，称帝是众望所归；司马光则不然，他认为冉闵为帝，是天命使然，运气好……
两个古代史学界大人物都如此，何况今天的我们？如何评价冉闵，依照自己的三观、立场、教育水准，仁者见仁智者见智吧
最后，附上范版《中国通史》一句引文，作为笔者自身观点：
冉闵灭后赵平羯胡，有大功勋于后世