玩家|腾讯互娱游戏研究中心专家：搭建0.6个开放世界，剩下的留给玩家( 五 ) 上古卷轴|游戏|研究|世界|中心

第二段就是所谓的早期接纳者，这些接纳者对新事物非常开放，即使不知道目的是什么，他特别愿意去里面尝试，哪怕这里面意味着很多成本。
我个人更类似于这样的人，我其实尝试过各种早期的VR、AR游戏，一方面我觉得它们的确不成熟，另一方面随着技术的成熟，谁不想在VR里面体现以假乱真的世界，生活在《阿凡达》那样奇幻与魔幻（的世界中），过着第二人生的生活。
经过这个阶段就到了普通消费者，他们一般不会花费大量成本接纳新技术。例如现在谈到的开放世界，它的画面可能不好，很多功能都比较缺乏。但如果把刚刚讲的三大支柱做好，实际上至少有接近百万量级的核心用户群。
而像这张图的最右边这些人被认为Laggards（落伍者），他们是对所有的创新不得以的时候才接纳。放到开放世界的话题里，我们不能取悦100%的人，但等到这个游戏真正指向大众情绪当中，那就意味着每个人都有可能达到转化效果。
在这里延伸一些抽象的东西，为什么射击游戏在整个全球里面是最热门的游戏品类？我曾经看过很多的解释，我最喜欢进化学的讲法，人为什么喜欢射击？其实这是我们祖先进行瞄准成为更好猎手的本能，这种本能绝对不是现代社会进行到现在，随着很多生活，内卷等方面可以轻易转化的。
人不是孤岛，跟人在联接当中能形成更大的力量。成为一个生活着的族群，这是基于现代社会的开放世界最大潜力所在。
当然，开放世界的构建不一定是现代题材，我们能不能做历史题材？当然可以。如果我们的研究足够深刻，我们完全可以试图呈现在这些题材中的生活片面。

文章图片

例如《星际公民》这款游戏，创作者只是介绍了游戏已经制作了十年，介绍了星际当中过替代人生的想法，就已经募到几亿美元的款项，很多人在这个游戏里面买了自己的船，甚至有些船的价格已经达到现实中车的价格，这意味着玩家真的想在安全的开放世界中进行自己的冒险。

文章图片

《星际公民》中的舰船，来源百度百科
最后，现代社会里面的社会逻辑可以让大家低成本学习游戏，在里面找到自己的抓手，在游戏里面构建意义感，激发玩家不同正面的情绪、负面的情绪，在这些情绪里面得到游戏里面从来没有得到的满足。
如果说里面哪个元素最关键，我个人的看法是玩家。每个玩家都可以花5分钟时间表达自己生活中的创意，在开放世界中聚沙成塔，整个舞台不需要做更多，开放世界仅靠30%的架子可能就是通向下一个元宇宙的明确道路。
这个过程当中， Roblox花了十年， Minecraft也花了十多年，他们元素简单，画面简陋，但如何锁定住亿万的玩家？就是因为他们把真正的持续性问题、出口问题交到玩家手里。
我相信只要我们搭建出这样的舞台，哪怕只是从0到0.6 ，玩家也会帮助我们完善它。

文章图片

04
QA环节
Q：对于国内团队来说，分别在技术实现和玩法设计上分别有什么难点？
倪起泽：国内由于在3A大规模游戏的进程是相对较晚的，手游上面也很少有这么大规模的产品，面临的挑战会比国外团队多一点。
技术实现具体来讲可能分为几个步骤：第一点是在实现世界构成后的多人化挑战，多人这点直接把服务器承载拉到200-300人比较难，尤其考虑到这里面牵扯到过多的事件链和相关的反馈、非线性的结果等。在这种过程当中，其实不用做到50人、30人，甚至能不能做到4个人、2个人，这已经是非常大的跨越式发展。
技术方面一步步来还是比较好实现的，但玩法设计绝对是核心的挑战。
例如刚刚提到角色在开放世界的扮演，当NPC和玩家混在一起时，怎么设计社会链条，怎么设计玩家明确的驱动链，就变得对设计师来讲是前所未有的挑战。
即使顶级3A产品，它的角色也是在设定的规则中进行演示，是可以控制的。即使没有控制，也需要需要把规则搭建的足够完善，才能激发创造力。比如说Minecraft当中，我们要建立最主要的核心地块规则，限定玩家怎么改变它，即使在没有第三方修改器的情况下，玩家一定可以搭建这个游戏中主要的建造、破坏、构筑的目的。