现在美欧经济已经无法自救了！这个就有点阴谋论了。人工智能和全面自

　　这个就有点阴谋论了。人工智能和全面自动化是西方的现实需求，不是为了忽悠中国。如果真是为了忽悠，那结果必然是搬石头砸自己的脚。自动化会让产业及产业工人升级，同时必然伴随很多岗位被淘汰，但不会造成绝对的大面积失业，被淘汰的岗位相当比例会发生转移；就好像以前送货挑扁担，现在开蹦蹦，以前几百万邮递员骑车送信，现在基本被互联网淘汰，但是互联网行业又增加了千百万新职位。

-----------------------------

　　但愿是我心理阴暗吧。西方人搬起石头砸自己的脚的事情太多了。

据申通方面统计，700个“小黄人”一天工作10小时，能够分拣20万件包裹，可减少70%的分拣人力，也降低了包裹破损率和分拣错误率。

　　比如一个码头，每天集装箱装卸量只有几十个，还值得如打造一个自动化无人码头吗？而如果码头每天的集装箱装卸量是几千个上万个，那就值得去投资一个自动化无人码头了。

　　所以智能机器人无人工厂等，人越多，越值得投资，因为人越多，量越大，越容易摊薄成本。

　　这个就跟人少的城市，人少的国家不值得修高速铁路一样。

　　不仅是高铁，其他很多事物，人少都不值得去做。比如一个几十万人的国家，值得去搞航空航天吗？值得去打造一个完整的海陆空天电五维战争体系吗？

　　但是人多，就值得了，比如中国已拥有39个工业大类，191个中类，525个小类，成为全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家，就是因为中国人多，老百姓闲着，不干活，也是要让国家养活，政府心想还不如让你们分门别类地去干活自己养活自己。

　　诡吊吧，人越多，平均越富，这样形成的市场越大，越值得使用机器、人工智能和机器人，而人少，反而不值得。

　　将来的趋势是，人口众多的大国，率先应用人工智能和机器人，在摊薄研发和制造成本之后，把价格降低下来之后，小国才会跟着应用。就像卫星导航一样，大国研发、制造、应用之后，小国才能跟着应用。指望小国自己去率先研发、制造、应用卫星导航，永远是不可能的。

　　我来说一下人工智能的问题，只是提出一个说法，楼主看看。

　　你说的混沌现象确实存在，要解决不是没有可能，就是计算机能力的问题。如果计算机能力突然爆炸性增强，比如量子计算机一下子一台能抵现在所有计算机性能总和，那混沌现象会变得越来越小，直到可以忽略！

-----------------------------

　　不好意思，您还是没懂混沌效应是怎么回事。

　　混沌效应是一种数学和物理现象，是方程自身的属性，比如前面跟大家说的那个逻辑斯蒂映射，同一个方程，同样的初值，不管你是用算盘也好，计算器也好，巨型电子计算机也好，只要计算无误，都是一样的结果，到了一定阶段，比如几十次迭代计算后，出现的混沌效应都是一样的。

　　是否避免混沌效应，跟计算机的计算能力的好坏是无关的，不是说，计算能力好，就能消除或者减小混沌效应，不是这么回事。

　　混沌效应，是某些方程带有非线性项，（线性关系，指量与量之间按比例、成直线的关系，在空间和时间上代表规则和光滑的运动；而非线性关系则指不按比例、不成直线的关系，代表不规则的运动和突变。）正是这些非线性项带来了系统的混沌行为，表现出对初值改变的敏感性，系统呈现出长时间行为的不确定性或随机性。

　　当不确定性或随机性出现的时候，计算机就会无所适从。比如那个逻辑斯蒂映射，初值差别大和小，几十次迭代计算之后，一点都看不出来，计算机计算这个方程有什么意义呢，得出这个结果又有何意义呢。

资本主义大规模应用智能机器人、人工智能，这是个伪命题，因为资本主义连人力资本都舍不得投入，还会大规模投入到智能机器人和人工智能上？

　　前面讲，人越多，平均越富，这样形成的市场越大，越值得使用机器人工智能和机器人，而人少，反而不值得。

　　而人多且富，这就要求劳动者收入要高，而资本主义会给劳动者高收入吗？如果劳动者普遍高收入，社会还会出现危机吗？资本主义社会周期性的危机，不就是因为劳动者收入太少，不足以维持自己和家庭所需造成的吗？

　　这就陷入了一个悖论，资本家给劳动者低收入，导致市场狭小，不足以大规模应用机器人和人工智能，或者资本家应用机器人和人工智能，导致劳动者失业和收入降低，继而导致市场变小，导致应用机器人和人工智能的利润不足，没法继续维持和扩大机器人和人工智能的投资。

　　这个逻辑和机器吃人的逻辑都是一个道理。

　　资产阶级指望建立一个完全机器人和人工智能主导的资本主义社会，是根本没戏的。

　　资本主义是没办法解决这一问题的，要想解决这问题，唯有社会主义，政府利用征税权和货币发行权，去对财富进行二次分配。

　　如果中国继续走社会主义道路，那么将来最最先进最最发达的高科技工业社会就在中国，中国的富豪们怎么出去的，将来怎么想着回来，而且其他国家的富豪权贵们也会往中国来---资本家赚钱也是为了过好日子的。

或许有人说，劳动者收入高了，不会导致丧失产业和国家竞争力吗？

　　小国可能会，大国不会。

　　还记得前面我说过的一件事吗？定远县，几十年前修合蚌路（合肥到蚌埠），所用的沙子是人工从几十公里外的池河挑到公里上的，来回需要耗时几天.

　　而现在修个工程，几十公里的距离，几十吨的大卡车，两三个小时就能来回一趟，效率比几十年前高得太多了。前者劳动者的收入再低，也没法同后者进行竞争。

　　现在中国已经是工业化社会，中国人口又那么多，如果中国一门心思去发展生产力，去提高劳动生产率，即使中国收入高，其他国家照样无法同中国进行中高端产业的竞争。

　　比如印度贱民，没文化，很温顺，即使再多，劳动力价值再便宜，也不可能指望他们去建设一个高度发达的工业社会。

　　想问问老师我们近期有加息可能吗？

-----------------------------

　　我觉得可能性不大。

　　世界即将面临史无前例的经济危机，我甚至觉得危机发生后，有可能会定向降息。

　　美国和西方要加息，缩表，是因为他们2008年危机后，利息太低了，扩表，增发货币的时候，生产力发展没有同步，货币超发得太厉害。

　　咱们似乎没有这样的困扰，利息一直比较高，扩表，增发货币的时候，是采用财政扩张增加投资，发展生产力的方式。

　　这一次经济危机爆发后，中国将成为世界抵抗经济危机的中流砥柱，成为一个资本净输出国，而要想资本走出去抄底，利率太高是不成的。

　　请问，这次危机，美国的金融业和高科技行业，这些轻资产可移动行业，会不会转移到欧洲？谢谢！

-----------------------------

　　可能性不大，转移到中国，或者被中国收购的可能性较大。

　　首先，这些行业是属于霸权的附属物，没有霸权的加持，单靠自己，是玩不转的。而欧洲没有能力当上霸主，即使美国愿意私相授受，欧洲也接不住霸权，因为欧洲不统一。即使欧洲愿意统一，也缺少一个绝对强势的主体民族。

　　所以即使美国愿意给欧洲霸权，愿意给欧洲这些行业，欧洲照样玩不转。

　　第二个，欧洲本身也是泥菩萨过河---自身难保。欧洲也是处于资本主义导致的周期性经济危机中，而且欧元本身就有胎里的毛病---货币上统一了，但是没有统一的财政，没有统一的政治军事。

资本主义会导致社会出现三重错误，一是贫富差距过大，少数人占据绝大部分货币和财富，这样就会导致劳动者的财富过少不足以维持生计，更不足以抚育出合格的下一代工业化社会的合格劳动力，劳动者的货币和财富过少，也使得市场需求萎缩，资本家的工厂、公司难以获得持续的利润。

　　二是这极少数人的奢侈性消费会造成生活必需品的生产不足和财富亏空。这个问题前面已经详细解释过了。

　　三是资产阶级会利用权力让全体成员为这财富亏空买单。比如美国政府拯救华尔街一样，利用纳税人的税收和货币发行权，为华尔街的金融机构填补亏空。这样华尔街金融机构又有了巨额利润和花红，美国金融资本家们又可以继续奢侈性消费，继续造成生活必需品的生产不足和财富亏空。

前面讲宏观经济有几大环节，就是生产消费，积累投资。

　　美国和欧洲在2008年金融危机后，采取的增发货币，信用扩张，使得资产价格暴涨，那些富豪得益于虚幻的财富效应，身家大幅度上涨。这就使得这些富豪的奢侈性消费得益持续。

　　本来2008年的金融危机，就是因为生产不足，消费过度引发，而美欧错误的政策使得生产不足，和消费过度持续。

　　所以我们即将面临的这场经济危机，比2008年还要深重。美欧为了解决2008的金融危机而采取的政策，不仅没有彻底解决危机，反而使得危机更加深化。

　　美欧现在面临两难选择，如果不加息缩表，那么2008年后增发的货币没有足够的商品和生产力支持，会引发恶性通胀，从而引发经济危机。

　　而如果加息缩表，那么货币超发带来的资产泡沫就会破灭，照样会引发经济危机。

我们现在看经济指标不错，其实类似于回光返照，是恶性通胀来临的前的预兆。

2008年后，美欧为了解决金融危机，大量增发货币，信用扩张，但是背后没有足够的商品和生产力作为支持，这些货币先是流入了虚拟经济中，促进了资产价格的暴涨。因为没有进入实体经济中，所以当时没有引发通胀。

　　但是随着时间的进行，资本家们为了消费，会逢高抛掉一些资产，那么这些货币就会流入实体经济。时间越久，流入实体经济的货币就会更多，引发通胀的可能性就会越高。到时候，没有足够的商品，没有足够的生产力，就没办法平抑物价，没办法平抑通胀，就会面临恶性通胀。

　　美帝完了，命根子都被揪下来了。---中沙协商人民币为石油定价，美元霸权岌岌可危

----------------------

　　这个是迟早的事。

　　货币本质就是商品的购买凭证，有足够商品购买力支持的货币才有意义，人家才愿意持有，否则就是一堆纸质印刷品和电子数据。

　　美国自己的生产力已经不能为美元的购买力提供足够的支持，美元的购买力现在是靠其他国家的生产力提供支持，而这是靠不住的。假如其他国家的生产力不再为美元购买力提供支持，美元的购买力大幅缩水，美元不就毛掉了嘛。

　　这些石油出口国也害怕美元毛掉，也害怕财富缩水。他们也有寻找一种有稳定购买力支持的强势货币的需求。

　　我前面跟大家讲，只要美国丢掉霸权，那么美元将很快丢掉国际通用货币地位。中国获得霸权，人民币也将很快获得国际通用货币地位。

千万别信那些所谓经济复苏的鬼话！经济危机仅靠印钞就能解决？用膝盖头想想都知道不可能的事。

　　经济是基础，政治是上层建筑，经济复苏了，美国总统选举能选出个体制外的门外汉出来？

　　美国2016年外贸逆差为5002亿美元，其中服务贸易顺差为2470亿美元，货物逆差为7500亿美元，货物贸易中，最大逆差来自中国，数量为3470亿美元。

从8000亿涨到4.5万亿，美联储负债表创百年新高，缩表呼之欲出，对市场有何影响？

看看美联储膨胀的资产负债表，再看看美国老化需要更新的基础设施，看看美国数量不够质量不行的人力资源，一旦引爆恶性通胀，美国三亿人两亿多只枪，美国能变成人间地狱。

　　其实2008年后，美国如果采取正确的政策，即使保不住霸权，走出经济危机是可能的，就是货币增发、财政扩张，加强商品生产，发展商品生产力。

　　但是这做法违背资产阶级的利益，于是采用了货币增发、信用扩张，修复资产负债表的措施。本来就已经生产不足，消费过度了，这种做法使得富人看起来更富，这不是更鼓励消费了。而劳动者很难从信用扩张中得到好处，没法扩大生产，于是美国生产不足，消费过度的情况更加严重。

　　那么现在美国到底要选择哪条路：因为增发的货币没有商品和生产力支持，一旦大规模进入实体经济，必然会引发恶性通胀。加息缩表，缩减货币，又会导致资产泡沫破灭。

　　无论是否加息缩表，都会导致经济金融危机，引发社会危机，两者死法，美国人选一样吧。

现在美欧的经济已经无法自救了，必须依赖外部财富输入。

　　我前面跟大家讲，资本主义社会，是一个需要财富净输入的社会，不能实现财富的净输入，经济必然会崩溃。

　　因为宏观经济有几大环节，就是生产消费，积累投资，资产阶级作为资本主义社会的统治集团，把社会的积累给消费光了，没有足够的积累了，其他社会成员怎么继续生活？老百姓日子过不下去了，那么社会不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。

　　资产阶级为了避免因为消费过度吃光社会积累而被清算，为了掠夺财富弥补亏空，最终一定会想对外发动战争转移矛盾。

　　两次世界大战，不是这么搞出来的嘛。即使二战后，美国每隔十来年就要发动一场战争（包括金融战），也是这个原因。

　　不过现在经济全球化了，经济周期全球同步，而且核生化武器威力巨大，即使常规武器也是杀伤力巨大，如果人类社会继续走资本主义，引发的危机会导致人类现代文明毁灭。

　　爱因斯坦在谈到第三次世界大战的时候说，我不知道第三次世界大战会使用什么武器，但我知道第四次世界大战会使用棍子和石头！！

　　我认为资本主义是人类文明的一个大过滤器，不能跨过这一阶段，人类就会自我毁灭，只有跨过这一阶段，人类才能走向星辰大海。

我以前曾有过一个疑惑，比如一个国家陷入战争过后，满足疮痍，各种人力物力资源短缺，但是经济发展却很快，经济却很健康，而等到了市场上物品丰富，人力物力资源丰富，经济发展却很缓慢，甚至是陷入危机，到底是因为什么？

　　因为一开始的时候，因为人力物力资源短缺，所以几乎每个人都从事劳动，劳动干什么？从事生活（社会）必需品的生产。而后期社会富裕了，有人钱多了，就不从事劳动了，也就是不劳而获，或者少劳多获了。

　　大家没有看过《白毛女》，也听说过这事吧，剧中的喜儿就是因为她的父亲杨白劳欠了黄世仁的重租厚利，被强逼着签了卖身契。那个时候，利滚利，驴打滚都是正常的。当时的农民要交地主那么重的田租，要付那么高的利息，自然劳动成果没有多少剩余，无法维持生计，更不可能扩大再生产。

　　看中国历史都知道的，在抗战的时候，为了团结地主士绅，搞了减租减息。当然后来就是土地改革，废除了地主制度，后来中国农村农业农民的发展那么快都跟土改密不可分，因为农民们的负担极大的减轻了。

　　说这些什么意思？如果资本对待劳动者，像黄世仁对待杨白劳那样，必然会导致危机。黄世仁是地主，他家又不种田，靠杨白劳这些农民去种田交租付息，过日子。如果黄世仁把杨白劳这些农民都逼死了，黄世仁难道自己去种田吗？

　　资本和劳动者关系也是同理，资本又不直接干活，如果把劳动者逼得无法维持生计，无法养育下一代，难道资本家去直接干活吗？没了劳动者，资本家的组织管理谁去？资本靠什么保值增值？

　　我们都知道马克思的剩余价值理论，资本剥削劳动者，就是为了获得剩余价值。但是如今的社会，我们很难把资本家的组织和管理企业这种劳动的报酬，和劳动者的剩余价值清晰地分辨出来。所以如今社会，不可能杜绝资本，更不可能杜绝剥削剩余价值。

　　如果杜绝资本，杜绝剥削，就是陷入一种难以执行难以操作的境地。比如以前的，养三只鸭子就是社会主义，养四只鸭子就是资本主义。这不是搞笑吗？在这种情况下，谁愿意致富被当靶子打击，谁愿意积累，社会没有积累，怎么可能扩大再生产呢。

　　但是我们可以限制资本的获利，和资本的剥削。就像减租减息一样，限制资本的获利，限制资本的剥削，让劳动者有合理的收入，才能使得社会可持续发展，才是社会实现长治久安之法。

　　怎么样限制资本的获利和剥削呢，就是低风险低收益，高风险高收益。

解决经济危机、债务危机的时候，降息是对的，目的是降低劳动者的负担，增加劳动者的收入和所得。

　　我们知道美国储蓄率很低，美国老百姓也没有多少积蓄，而且有很多债务，比如房地产贷款，学生贷款，消费贷款等，所以美国加息，只会使得老百姓负担加重，这违背解决经济危机的初衷。

　　美国还是个净债权国，美国加息会便宜外国债权人。

　　我前面跟大家讲，美国这场经济危机根本没过去，反而深重了，按道理来说，不应该加息，而应该是降息。只是面临恶性通胀的威胁，不得已挖肉补疮。

　　看明白这一点，就知道美国没多少加息的空间。加息加多了，就是在逼美国老百姓成为杨白劳，就是在逼美国老百姓造反。

不过，如果降息降过头了，也不好。

　　如果利率近乎零利率，存款没有什么回报，贷款没有什么利息，这不是鼓励消费，惩罚储蓄和积累吗？整个社会没有积累，以后怎么办呢。养老金怎么办？

　　金融是为有钱人理财，为缺钱人融资。而零利率是正好相反，缺钱的人补贴有钱的人。因为缺钱的人才需要储蓄，需要积累，而富裕的人正好利用零利率去玩杠杆投资。由于劳动者普遍没有钱，投资实体经济没有利润，就会投资资产，从而造成资产泡沫。而资产泡沫的虚幻财富效应，会使得消费过度，而生产不足。

奋笔疾书解读局势只为唤醒更多人，认同就请支持我吧。

另：大量粉丝还没有养成阅读后点
的习惯，希望大家在阅读后顺便点
，以示鼓励！坚持是一种信仰，专注是一种态度！