主观净所得则带有极强的政策性。以医疗费用为例，在英国，只有与经营有关的医疗费用才能扣除。在日本，超过一定金额（每个家庭10万日元）的费用可以抵扣。荷兰则由以往的允许有限扣除，改为现在的补贴制度。

因此，必须结合每个国家的自身情况，来考察某一社会政策的正当性。就医疗费用来说，还必须结合我国的医疗保险制度予以统筹考虑。考虑到我国的医疗保险只能报销基本的医疗费用，因此，可以借鉴日本制度，在某个纳税年度超过一定金额的才允许扣除，从税法的层面保障纳税人不至于因病致贫，乃至无法生存。

本次草案中新增住房贷款利息和住房租金专项扣除。其出发点不言自明，是为了保障居民获取住房这一基本权利。相比于仅仅允许房贷利息的扣除，拥有自有住房与租房的纳税人均可扣除，无疑更为符合公平原则的要求。

然而，不尽明确的是，如果纳税人在购房的同时也在租房，那么是否允许同时扣除房贷利息与住房租金？若从生存权保障的角度，由纳税人选择一种专项费用予以扣除的制度更为合理。

• 失眠后如何治疗 有哪些方法呢
• 如何护理身体 早上晨练有何好处
• “2018-雷霆”专项行动：破获百余起台湾间谍案件
• 老司机教你如何赶上 “绿波带”
• 如何解决你的大象腿？其实用这些跑步方法就能收获好的效果！
• 全国水源地专项督查：部分水源地环境整治工作滞后
• 省教育教学工作 专项调研活动开展
• 湖北省工会启动集中建会专项行动 向新兴领域延伸
• 教育部：对高校思政工作专项资金实行全面绩效管理
• 教育部：设立“高校思想政治工作专项资金”