这是因为，对于子女的抚养与教育，是民法所赋予父母的法定义务，属于法律上的无法避免的支出。正因为此，在其扣除费用的范围上，也要做到税法与民法的对接。

由此可见，只有允许这部分费用扣除，才能做到单身纳税人与结婚纳税人之间的公平，而并不会导致所谓的“单身税”的问题。

当然，若进一步考察则会发现，子女教育等支出项目并非获得劳动所得的纳税人所专属。因此，草案将其局限于劳动性所得的范围，只能看作渐进式改革的中间步骤，只有允许获取各种收入的纳税人均主张扣除，才能真正实现税制公平。

除了子女教育这一法律上无法避免的支出以外，房贷利息、住房租金等则需要从其他的角度获取正当性。从比较法角度，主观净所得在各个国家的差异性，要远远大于客观净所得的判断。就客观净所得来说，对其可扣除性的判断往往以必要性、合理性等为标准。这一标准是较为一致的，只不过需要结合个案进行判断，争议也往往源于对判断标准本身的不同理解。

• 失眠后如何治疗 有哪些方法呢
• 如何护理身体 早上晨练有何好处
• “2018-雷霆”专项行动：破获百余起台湾间谍案件
• 老司机教你如何赶上 “绿波带”
• 如何解决你的大象腿？其实用这些跑步方法就能收获好的效果！
• 全国水源地专项督查：部分水源地环境整治工作滞后
• 省教育教学工作 专项调研活动开展
• 湖北省工会启动集中建会专项行动 向新兴领域延伸
• 教育部：对高校思政工作专项资金实行全面绩效管理
• 教育部：设立“高校思想政治工作专项资金”