一些人不顾事实，给本国企业扣上

“卖国”的帽子，或许只会适得其反。

文 | 

西坡

因为在电信行业权威机构3GPP组织的

5G

标准相关投票中的表现，联想集团在事发两年多之后突然遭到了外界的一波质疑。从

5

月

9

日开始，知乎与微博上有人号召“抵制联想”，还有人发图表示已经把自己的联想电脑砸了。

 

16日上午，联想突然发布了一篇措辞激昂的公开信《行动起来，誓死打赢联想荣誉保卫战！》。

 

这封信虽然名义上是“致联想集团全体同仁”，但对外喊话的意图明显。据澎湃新闻报道，执笔人是联想创始人柳传志，足见其规格之高。

 

▲联想发表的声明截图

柳传志在文中称，3GPP是一个非常专业化的学术组织，会议都是纯技术领域的讨论。在

3GPP

组织的

5G eMBB

方案第一轮（

RAN1#86bis

）投票的时候，联想集团基于自身前期技术和专利储备，选择了

LDPC

技术方案。在第二轮（

RAN1#87

）投票时，联想综合考虑国家整体产业合作、创新与发展，坚决选择了联想之前没有太多技术积累的

Polar

码方案。这次联想投票支持了华为。

 

据报道，此前，华为也曾多次发表声明，称在2016年

11

月

3GPP

会议上，华为及其他

55

家公司（包括联想和摩托罗拉移动）联合提出

Polar

码作为控制信道的编码机制并获得通过，联想及其旗下摩托罗拉移动针对该方案的投票都是赞成票。华为对联想集团表示感谢。

 

就因为，第一轮投票中，联想支持的LDPC技术方案由高通主导，所以质疑者认为联想“卖国”。柳传志说“这是偶然事件？还是被人利用？种种不正常的现象，不由得不令人深思。”

 

讨论这件事的动因，不宜以阴谋论看待，

但

因为一个技术标准的投票问题，就给一个企业扣

“卖国”的帽子，真的合适吗？

 

▲3GPP的大会5G标准投票结果

许多人并没有深思，而只是忙着义愤填膺。

 

就事实层面而言，联想基于自身前期技术和专利储备，的确没有从一开始支持中国企业华为。但是，如果国际性的技术会议上企业只能按照国别选边站队的话，那么是不是也就没什么存在的价值了？

 

既然不同国家的企业聚在一起通过和平讨论确定技术标准，那么说明这件事和国际贸易一样，本质上是互利共赢的。差别只在于，谁赢的多，谁赢的少。

 

既然是按企业投票，不是按国家投票，就应该尊重企业的自主权。

▲联想微博截图

 

国际技术标准之争不能完全排除利益因素，这必须承认，但利益如何介入技术领域是一门艺术。过犹不及的道理不能不懂。一些人不顾事实，给本国企业扣上“卖国”的帽子，或许只会起到适得其反的作用。我想这可能也是华为多次表态希望事态平息的初衷。

 

全球化时代，企业之间的利益都是互相交缠的。在中国企业大举出海的当下，国内舆论更应该开放平和，懂得“互利共赢”的道理。

 

每个国家都想往利润丰厚的产业链上游攀爬，但产业竞争的主体是企业，一些非理性的舆论上阵有时候只会帮倒忙。

与其鼓动舆论，今天讨伐这个国内企业，明天抵制那个国内企业，不如安安静静地做好自己的本职工作。

 

企业只要合法经营、按章纳税，便是尽到了本分。其在国际利益博弈中做怎样的选择，支持哪种方案，自有其考量依据，动辄以阴谋论将国内企业贴上“卖国”的标签，不是明智的做法。

编辑：

 新吾  实习生：范娜娜   校对： 郭利琴

推荐：

川航“世纪备降”之后，人们为什么要提到《萨利机长》？| 沸腾

就问一句，人均负责20个公号是怎么做到的！ | 沸腾

我与汶川：这场地震改变了我的人生观 | 沸腾

我两次入川都是因为地震 | 沸腾

空姐坐顺风车遇害：平台的法律责任与道义责任 | 沸腾

• 吊打秒杀改变世界，锤子联想们吹牛的边界在哪里？
• 联想手机宣布强势“回归”的三重逻辑
• 联想手机再出发：携“新国民旗舰”Z5变革手机市场
• 朱立南：联想集团业务与小米不具可比性，但应发掘用户价值
• 联想Z5上手测评，疯狂打脸？不存在的！
• 联想手机归来 Z5真的是新国民旗舰吗？
• “高拷”戏精！房价动辄低于市场价百万！麦田因何被“请喝茶”？
• 美图T9新旗舰提前揭秘，联想Z5真机曝光，Jeep推首款智能手表
• 将美国变成中国的主场联想与全球顶尖公司掰手腕
• 对标小米手机、终结大屏暴利时代 联想“国民旗舰”能否破局？