抑制房租上涨是愚蠢的，不可以破坏自由竞争的市场！( 二 ) 在媒体高度关注北京等城

这与股价和企业盈利之间关系是一回事。当一个人以高市盈率买入股票，他自然非常期望企业盈利能增长，以使其手中股票价格变得合理，但总不能通过作假账来让企业盈利上升吧？同理，房租上涨能让高房价变得合理，前提是房租上涨是基于真实的市场因素，而非异常的人为因素和垄断因素。企业利润是否掺水了，租金是否因人为因素异常了，需要分析账本和租金本身才能得出结论，焉能用高股价和高房价来证明？

完全竞争博弈出的价格比存在垄断力量博弈出的价格，更加公正、合理。为什么市场结构如此重要呢？看看铁矿石和高铁谈判完全相反的结果就知道。十几年前，中外铁矿石谈判中，十几家甚至几十家中国钢企面对三家矿石巨头，屡屡被迫接受极为不利的价格。每次谈判前中国钢企都结成同盟，然而没几个回合，就有人“背叛”了，偷偷向三巨头妥协。而高铁技术引进谈判中，面对庞巴迪、川崎重工、阿尔斯通和西门子4家供应商，铁道部以庞大市场为诱饵各个击破，让4家企业屈服，达到了以低价获取关键技术并使用中国品牌的极优惠谈判结果。两次谈判一个吃大亏，一个赚大便宜，并非钢铁谈判代表水平低，铁道部谈判代表水平高，关键因素是市场结构：铁矿石谈判是外资巨头对分散中企，高铁谈判是唯一买家对4家竞争者。