美国《消费者报告》比评17 款辅助驾驶系统:通用领先、特斯拉第二,其余不及格


美国《消费者报告》比评17 款辅助驾驶系统:通用领先、特斯拉第二,其余不及格文章插图
【美国《消费者报告》比评17 款辅助驾驶系统:通用领先、特斯拉第二,其余不及格】雷锋网按 , 从 2018 年开始 , 权威的《消费者报告》(以下简称 CR)每年都会对市面上的主流 ADAS 系统做一次大横评 。
在首次横评中 , 特斯拉的Autopilot 就输给了通用的 Super Cruise 。 两年过后 , 当测试车增加到 17 台 , Autopilot 还是屈居亚军 , 拿下王位的还是 Super Cruise 。
好消息是 , 这个原本凯迪拉克专属的辅助驾驶系统 , 2023 年将铺开到通用旗下 22 款车型上 。
虽然又挂上了“千年老二”的名头 , 但 CR 认为整体上 Autopilot 跟 Super Cruise 差的有点远 。
不同的表现情况相对于 2018 年 , Autopilot 在车道保持能力上进步太小了 。
不过 , 在车道保持一项上 Autopilot 依然领跑 , 其得分为 9/10 , 而 Super Cruise 得分为 8/10 , 排名第二 。 在易用性上 , Autopilot 也排在了 17 款系统的榜首 。
不过 , 在驾驶员监督系统上 , Super Cruise 得分大大超越 Autopilot(Super Cruise 7 分 , Autopilot 仅 3 分) 。
因为通用专门设了一个验证驾驶员是否注意路况的摄像头 , 可在驾驶员分心时进行视觉和听觉上的警告 。 与其相比 , 特斯拉只有个很好骗过的方向盘(夹个橘子就行) 。
除此之外 , CR 还看上了 Super Cruise 背后的高精地图 , 这是其安全性的一大保证 。
相反 , Autopilot 随处可用的特性拉低了它的分数 , 毕竟没有完善的驾驶员监督系统 , 一个不小心车辆可能就会在人员密集的社区闯下大祸 ,
此外 , CR 还发现 , 在驾驶员睡着或失能的情况下 , Super Cruise 能更安全地将车刹停 。
最终 , 17 款辅助驾驶系统中:

  • Super Cruise 拿下 69 分;
  • 特斯拉 Autopilot 得到 57 分;
  • 剩下的 15 套系统中 , 只有福特/林肯的 Co-pilot 超过了 50 分 。
不同的设计哲学在 Super Cruise 上 , 通用走了一条安全优先的道路 , 因此这套系统只能在有高精地图的地区使用 , 而且对驾驶员的监督非常严格 。
反观 Autopilot , 则一切从用户方便和自动化出发 。 至于在哪使用 , 驾驶员用不用心特斯拉管的很松 。 2016 年那场致命车祸前 , 特斯拉甚至不强调用户要将双手放在方向盘上 。
因此 , 虽然通用取得了大胜 , CR 的测试成绩也不会熄灭特斯拉粉丝的热情 , 毕竟谁也不想天天被摄像头监督着开车 。
Autopilot 车技到底有没有人类驾驶员高?
每个季度 , 特斯拉都会公布自家电动车队的安全记录数据 , 特别是开启 Autopilot 和关闭 Autopilot 时事故率的对比 。
那么 , 驾驶员想保命 , 到底是用还是不用 Autopilot 呢?
在特斯拉这儿给出的结果当然很简单 , Autopilot“神乎其神” , 拯救了无数生命 。
特斯拉在报告中写道:
“今年第三季度 , 开了 Autopilot 的特斯拉每 459 万英里才发生一起事故 , 只用到我们主动安全功能的特斯拉事故率则变成了每 242 万英里一次 。 那些不开 Autopilot 也不开主动安全功能的特斯拉则每 179 万英里就会出一次事故 。 与其相比 , NHTSA 的美国车辆事故频率为每 47.9 万英里每次 。 ”
看起来 Autopilot 是不是很厉害?
不过 , 它们公布的数据误导性很强 , 从最近几个季度的数据来看 , 不开 Autopilot 反而更安全一些 。
MIT 的研究显示 , Autopilot 能如此强悍主要是因为它大多数用在高速路上 , 比例高达 94%(特斯拉官方语境里 Autopilot 只能用在高速上) 。 至于最近开始小范围公测的 FSD , 则想把这个范围扩展到城市街道 。
至于非 Autopilot 驾驶 , 则是 40% 的高速路况混合 60% 的城市路况 。 更重要的是 , 从现有数据上来看城市街道事故率是高速的 3 倍有余 。
简言之 , 高速好开 , 事故率低 , 但出了事就是大事 。
下面 , 我们就以特斯拉第三季度的安全报告为基础做几个简单的计算题 。
假设不开 Autopilot 也不开主动安全功能的 179 万英里全是城市道路 , 那么按照 3 倍事故率算 , 在高速上你要开 537 万英里才会出一次事故 。 相对于特斯拉 459 万英里的成绩确实好了一些(即使算上 Autopilot 6% 的非高速路况) 。
当然 , 这是基于已知数据的推算 , 特斯拉并未公布其它数据 。
总的趋势似乎是 Autopilot 比非 Autopilot 的安全性略低 。 事实上 , 特斯拉公布数字中的疯狂波动表明 , 其结果中存在很大的随机性 。
也就是说 , 有可能 Autopilot 在高速公路外更危险 , 在高速公路上则更安全一些 。