生物物理学技术路径直击癌症早筛痛点 安派科成市场稀缺价值标的( 二 )


所以 , 生物物理特性作为医学奠基石 , 在癌症关联性和导致癌症方面已在近年来被多组科学家多方面研究证实 , 其结果已充分证实生物物理特性与癌症之间存在的因果关系 , 奠定了理论和试验依据的基础;生物物理也是新的标志物 , 应用于癌症早筛领域其技术具有早期性、高灵敏度和高特异性的特点 , 并具备快速和成本效益高的同时筛查多种癌症的优势 。
据智通财经APP了解 , CDA技术是通过芯片技术制造的高灵敏度传感器对于血液里生物物理指标进行高灵敏度、多层面检测 , 从而对于具有临床意义的多层面、多参数 , 包括蛋白层面、细胞层面和部分分子层面的微弱信号进行搜集统计 , 通过多参数计算模型显示出高概率时 , 对于癌症存在和发生的可能性做出风险评估 。
这一作用机理使得在技术端与其他基于液体并专注于生化信号、或基因组信号的癌症筛查和检测技术相比 , 专注于生物物理信号的CDA技术具有一定的、多方面优势 。
相对于专注于基因组信号的ct-DNA和CTC通常只能在某个静态时间检测是否已发生癌症 , 而常规的检测方式则容易受到非癌症疾病的干扰和触发 。 而CDA技术是基于目前身体状况来检测是否有癌前病变或者早期癌症的可能性 , 其结果对于当下更加可靠 。
值得一提的是 , CDA技术对于一期癌症有比较明显的表达 , 甚至对于癌前病变的群体有比较强的表达 。 在实际的跟踪当中 , CDA技术还能够有效地区分部分癌前病变和一期的癌症患者;CDA技术还具有比较高的灵敏度和特异性 , 能够有效降低假阳性和假阴性 。
不难看出 , 在生物物理学的技术路径下 , CDA技术展现出了相对传统检测方式的技术优势 , 而这也让市场更加期待生物物理学技术路径在癌症早筛市场的表现 。
安派科成市场稀缺价值标的
在市场方面 , 中国癌症早筛市场潜力巨大 。 根据中国临床肿瘤学会(CSCO)指南的定义 , 预计2023年中国约有1.20亿肝癌高风险人群 , 9580万肺癌高风险人群 , 及2.46亿胃癌高风险人群 。
假设单位检测价格在200美元/人份 , 癌症早筛在家庭年收入20000美元以上的家庭中的渗透率为30% , 则中国肝癌、肺癌、胃癌早筛市场规模分别约为72亿美元、57亿美元及148亿美元 。
中国癌症早筛行业尚处于起步阶段 , 但中国巨大的人口基数和较高的癌症风险就奠定了中国癌症早筛市场的巨大潜能 。 随着基础研究与检测技术的不断变革 , 中国癌症早筛市场正蓬勃兴起 。
在此过程中 , 凭借生物物理学手段更具优势的技术表现 , 其产业链中的技术驱动型企业有望脱颖而出 , 在整个癌症早筛行业占据领先地位 。 而作为全球最早专注于以生物物理学手段来检测癌症的公司之一 , 安派科值得市场关注 。
智通财经APP了解到 , 安派科经过十年的发展 , 基于其“癌症区分分析”(CDA)专利技术开发出变革性的癌症早期筛查和检测方法——只用2-5毫升的血就可最多检测包括食管癌、肝癌等26种癌症 , 且检测灵敏度和特异性均达80%-90% 。
生物物理学技术路径直击癌症早筛痛点 安派科成市场稀缺价值标的文章插图
这项技术也是目前全球少数能实现高性价比、广谱筛查的早期癌症检测技术 , 具有高灵敏度和特异性 。 并且在由血液样本就能够稳定检测的26种癌症中 , 包括肝癌、肺癌、食道癌、胰腺癌、结直肠癌、乳腺癌、宫颈癌和卵巢癌等中国最常见的癌种 , 这26种癌症在2013-2018年期间占中国癌症发生率的80%以上 。
另外 , 在检测可靠性方面 , 若要验证某一干预措施与对照之间的差异 , 样本量越大 , 其统计估计量的代表性误差就越小 , 试验结果越接近于真值 , 即结果越可靠 。
生物物理学技术路径直击癌症早筛痛点 安派科成市场稀缺价值标的文章插图
数据显示 , 全球企业增长咨询公司弗若斯特沙利文(Frost--tt-darkmode-color: #666666;">同时 , 截至2020年6月30日 , 累计完成了180 , 673次基于CDA技术的检测 。 到9月底 , 公司又进行了2万多次检测 , 检测总次数超过20万次 。 凭借提供超20万份血液样本检测 , 安派科数据库成为全球最大血液数据库之一 。 因此在检测精度方面 , 安派科在同行业竞争者中已经明显领先 。
值得一提的是 , 安派科CDA技术应用领域不仅在早筛领域 , 在疗效评估、预后跟踪方面也已被医疗机构所认证 。 据智通财经APP了解 , 近期包括长海医院、长征医院、交通大学医学院和复旦大学附属肿瘤医院在内的多家顶级医院的临床验证结果表明 , 在CDA技术对于多癌症筛查、肺癌筛查和疗效评估、食管癌筛查上 , 具有较高的灵敏度和特异性 , 具早期性和潜在临床意义 。 对于肺癌疗效评估 , 也显示了潜在临床意义(完全缓解组和其他组相比 , CDA值具有统计意义) 。