地理决定论有多少根据( 五 ) 举几个例子

以上就是著名学者贾雷德·戴蒙德对国富国穷的地理因素解释，希望对你有所启发。

■网友的回复
我认为地理决定论从很大程度上是一种结果反推论，因为知道了现在的结果，再结合地理条件分析，很容易就能得出因果结论。但实际上，如果你从反面再推导，也是能说得通的。
例如，A地适合耕种物产丰饶，于是人们在劳动闲暇有了很多时间搞思辨搞艺术搞发明创造，所以进步很快；B地土地贫瘠强敌环伺，于是人们穷则思变为提高自己竞争力不断改进生产力进步创造，所以进步很快。两者“因”完全相反，却可能带来同样的“果”。而你还可以说，C地和A地一样适合耕种物产丰饶，于是当地人躺在金山银山上坐吃等死，一代一代原地踏步（没错我说的就是美洲印第安人），也是完全符合逻辑的。你再把这样的逻辑倒着反推，就可以知道现在的“地理决定论”是怎么出现的了。
当然，地理在一定程度上肯定是对文明有影响的，尤其是在文明起源之时，古文明时能找到一些共性的，皆是依托河流平原发展起来的。这就好像在母亲的子宫里，受精卵刚形成的时候，每个宝宝都差不多，所以医学上会根据胎芽的长度来判断胎龄，可是同样怀胎10月，有的宝宝长到9斤，有的宝宝只有3斤，更不要说出生以后每个人的差异有多大了。
事实上在文明的发展过程中，有更多“地理”以外的不确定因素，以”地理决定论“来分析，未免片面。

■网友的回复
地理环境决定论其实是非常正确的理论，在历史上曾经无数次的证实了这一观点。
一、西藏归属
我们在看地图时，我们会明显的发现，西藏离印度非常近，尤其是历史上印度的经济中心就在印度的北部，尤其是德里附近（新德里就是在德里旁边又另建了一个都城作为首都），而新德里距离西藏要比我们的历史经济中心中原地区要近很多，但是事实上统治西藏的却是我们中国而不是印度，这就属于地理环境决定论的解释范围了，新德里周边地区虽然距离西藏更近，但是由于地理隔绝的原因（喜马拉雅山）的作用，这导致西藏其实是与印度联系很少的，加之海拔落差极大，这在气候方面是印度所无法适应的，而我们中国则不是这样的，虽然中原地区距离西藏比较远，但是我们的政治中心常在长安附近，从这里向西就是河西走廊，地形不断升高（不是类似于印度的陡然升高），然后再转向南部的青藏高原，基本上高原天路，远看是山，走进之后就不怎么陡峭，因而我们是更容易与西藏取得联系的，历史上的唐朝文成公主入藏就是在这样的背景下诞生的，所以说别看现在的印度虽然对西藏垂涎三尺，但是从地理环境决定论的角度来考虑的话，西藏终究不是印度的菜，他们算是打错了算盘，一切都是徒劳的。