地理决定论有多少根据( 三 ) 举几个例子

观点其实不算新，对于地理决定论的批驳有点过于啰嗦，不过个人感觉说的挺对的。

■网友的回复
为什么有的国家贫穷，有的国家富裕，一直是社会科学领域的一个热门研究话题。不同的学者，会从不同的角度提出解释。其中影响力很大的包括地理决定论、制度决定论等。像保罗·肯尼迪、戴维·兰德斯等知名学者都专门写过这方面的著作。

贾雷德·戴蒙德是地理因素决定国家命运的代表人物之一。戴蒙德最著名的作品包括《枪炮、病菌与钢铁：人类社会的命运》、《崩溃：社会如何选择成败兴亡》等。戴蒙德其实不是历史学家，他其实是一个生理学家和演化生物学家，曾经花了很长时间研究新几内亚的鸟类生态。当他开始研究文明历史时，他把生物学和环境科学的研究引入到了历史研究中，因此让人耳目一新。在他的新书《为什么有的国家富裕，有的国家贫穷》中，戴蒙德也从自己的角度谈了谈国富国穷的问题。

戴蒙德在书里打了一个比方，如果一个外星人从太空来到地球，分别造访了荷兰和赞比亚这两个国家，这个外星人一定会认为，荷兰会很穷，赞比亚则会很富。为什么呢？因为荷兰冬季很漫长、夏季很短，这让农业处在很不利的位置，一年最多只能种一季庄稼。荷兰也没有有价值的矿产资源，荷兰的石油和煤炭都只能依靠进口。三分之一的荷兰国土都处在海平面以下，有被海洋淹没的危险。

赞比亚刚好相反。赞比亚仅仅通过水力发电就能满足自己所有的能源需求，而且还可以向邻国输出电能。赞比亚拥有丰富的铜矿。赞比亚气候湿热，农民每年可以种植几季庄稼。而且，不要因为是非洲国家就对赞比亚抱有偏见，赞比亚爱好和平、政局稳定，采取的也是民主制度。

但是，实际情况是，荷兰的人均收入是赞比亚的100倍。

为什么会这样？戴蒙德从地理角度解释了原因。

最重要的地理因素之一是纬度。戴蒙德说，一般情况下，位于温带地区的国家比位于热带地区的国家要富裕得多。而且，在同一个国家内部，这种影响也存在。

原因是，首先，尽管热带地区有各种理由让人相信，它可以很好的发展农业，但事实恰好相反。相比于温带地区，热带地区的土壤肥力低、土质贫瘠，因为热带地区从来没有经历过冰川运动，没有生成深层肥沃土壤。土壤肥力差异的另一个原因是，温带地区的枯枝落叶可以慢慢腐烂，再释放出各种物质渗透到土壤中，热带地区的落叶很快就会被分解，而且会被频繁的降雨冲刷到河里。热带的物种要比温带多得多，但这也并不总是好事。热带地区农作物很大一部分都是被丰富的物种糟蹋掉的。