据此 ， 一审法院认定 ， 中行信息路支行在履行服务协议的过程中存在显著过错 ， 应当承担相应的违约责任 ， 赔偿常某的公道损失 。 终极判决中行信息路支行赔偿常某利息损失 ， 利息损失以30万元为基数 ， 自2016年5月16日起计算至实际付清之日止 ， 按照中国人民银行同期同档次定期存款（整存整取）基准利率尺度计算 。
一审判决后 ， 中行信息路支行不服上诉 。 北京市第一中级人民法院审理后以为 ， 一审判决认定事实清楚 ， 适用法律准确 ， 应予维持 ， 终极驳回了中行信息路支行的上诉哀求 ， 并维持原判 。

• |【竞答】明日关键词：发展不平衡不充分问题、社会主义现代化远景目标
• 小飞人|王兆星: 买通普惠金融“最后一公里” 更好服务经济社会发展
• 新华网|多国代表呼吁国际社会为叙利亚难民回国创造条件
• 社会融资|10月信贷社融大回落！后市信用扩张要放缓？看机构这样解读
• 社会大爆点|顺丰航空第61架新运力投用 助战“双十一”物流高峰
• 齐鲁制药集团|倍特药业：供应商问题频发或缺乏社会责任 撑起上亿元采购额存隐忧
• |让渡一部分利益，社会契约化的大智慧 | 谈判中的社会契约
• 三分钟看社会|“十四五”规划建议指明方向：房地产行业发展将注重以人为本
• |自然资源部：动员社会力量进入生态保护修复领域
• 甲壳虫|"两型社会"建设: 去年海内煤炭消费占能源消费总量比重下降到57.7%