针对这两例判决 ， 就是否将提起上诉 ， 后续业务是否进一步调整 ， 北京商报采访人员分别采访了四川锦程消费金融、长银五八消费金融两家消费金融公司 ， 截至发稿 ， 暂未收到四川锦程消费金融回应 ， 长银五八消费金融则表示暂不便接受采访 。
此外 ， 北京商报采访人员尝试拨打成都市郫都区人民法院、长沙市岳麓区人民法院电话进行采访 ， 但截至发稿尚未接通 。
不过 ， 一位接近长银五八消费金融人士向采访人员透露 ， 目前该公司暂未对借贷利率做出调整计划 。 该人士称 ， “我们是受央行和银保监监管的持牌金融机构 ， 与民间借贷还是有所区别 ， 在监管未作出进一步规定之前 ， 机构目前暂未作出调整 。 ”
值得一提的是 ， 尽管定位持牌金融机构 ， 但自《新规》实施后 ， 法院判决持牌机构借贷利率受限四倍LPR案例屡屡发生 。 早在9月初 ， 浙江省温州市瓯海区人民法院披露一份判决文书 ， 内容为平安银行温州分行与个人借款合同纠纷案 。 在该案例中 ， 法院判决银行采取民间借贷最新司法解释中LPR四倍来收取贷款利息 。 不过 ， 该文书挂网不久便被撤下 ， 温州市瓯海区人民法院未表示是何原因撤回文书 。 彼时 ， 银行内部也表示保持观望 ， 对于利率调整“按兵不动” 。
判决标准仍待统一
值得注意的是 ， 针对民间借贷利率司法保护上限是否适用于金融机构 ， 不同地方法院的判例出现了分歧 。
北京商报采访人员注意到 ， 在成都市、长沙市两地法院判决持牌消金受限四倍LPR之前 ， 河南省郑州市中级人民法院、江苏省连云港市海州区人民法院对持牌消金机构、保险机构的借贷及保费追偿纠纷判决里 ， 均按年化利率24%计算利息与罚息 ， 并未遵循新的民间借贷利率司法保护上限新规 。
其中一个判例是中银消费金融起诉逾期借款人 ， 要求后者按年化利率24%偿还个人借款本金利息与逾期滞纳金 ， 获得连云港市海州区人民法院的支持 。
中国银行法学研究会理事肖飒指出 ， 根据《新规》规定 ， 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构 ， 因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷 ， 不适用民间借贷新规 。 而消费金融公司属于非银行金融机构 。 据此 ， 肖飒认为 ， 消金公司的贷款金融业务不应适用于民间借贷新规 。
不过 ， 为何不同法院判决会出现分歧？肖飒称 ， 适用民间借贷新规的判决法院认为 ， 金融审判意见中提及的24%代指的是民间借贷司法保护上限 ， 而有的法院认为不能如此拟制适用 。 在有权机关作出解释与释明之前 ， 该等分歧难以避免 。
李亚同样向北京商报采访人员解释道 ， 可能是由于各地法院对司法利率适用的衔接标准问题尚未统一 ， 此问题确实亟待司法机关予以明确 。

• 基金|本周再现500亿爆款！这类基金今年来全都正收益！下周有16只基金发行
• 每天一首音乐|郭永红：提劲加油推进重点项目建设 为经济高质量发展蓄势赋能
• 21世纪经济报道|信用债“惊魂”一周：流动性分层或将成结局
• 实体经济守望者|40岁人负债200万，挣小钱解决不了问题，做什么能月收入2万以上？
• 宏观经济智库|王晓鲁：“十四五”应着力市场化改革
• BWC中文网|稀土和美债成美国经济软肋，中国稀土出口降37%,或清零美债
• 每日经济新闻|历史首次！5家中概股霸占美股前十，蔚来近2000亿成交额超苹果、亚马逊、微软总和
• BWC中文网|外媒：美国经济面临双底衰退，25万亿或撤离，多国去美元化，有进展
• 经济日报|午评：三大指数下探回升创指涨0.5% 军工板块表现强势
• 21世纪经济报道|北向资金连续四日出逃，抛弃白酒股，却看好这一板块（附股）