怎样评价微博哆啦a梦六张图事件( 五 ) 我的看法可

虽然这两件事都是粉丝群体与同人创作者之间的矛盾，并且以同人作品下架为结果，但实际上是差异很大的：
哆啦A梦粉丝始终保持了很大的克制。机器猫吧和哆啦A梦的壁橱都没有在事情发酵的前两天有任何的动作，时至今日也没有发布过任何鼓励、乃至组织粉丝去举报的言论和行为。
1.那篇xz的同人文发布在较为小众的ao3，哆啦a梦的猎奇同人漫画则发布在用户范围更广的微博2.227事件的起因是xzf对同人平台的恶意举报，那篇同人文并没有出圈，受害者是全部同人作者以及同人爱好者；哆啦a梦粉丝发声则是因为由猎奇漫画而引发的梗切实影响了路人对哆啦a梦的印象以及粉丝对原作的观看体验3.猎奇漫画作者既然知道这种漫画会产生的负面影响，就应该负起限制传播的责任，xz只在饭圈有些名气，哆啦a梦怎么说也是个知名ip，哪怕是路人也知道，这会降低其传播成本——引用自b站用户“一只旱鸭呀”在此次事件中，作为粉丝组织的机器猫吧、哆啦A梦的壁橱以及其他哆啦A梦相关UP主在此次事件中均发声表示了对原po创作自由的尊重。
现在原po已经被删文，并且被禁言了，很多人觉得是哆啦粉丝去举报了。可能是，也有可能不是。然而这不重要，因为我刚刚说了主要的粉丝组织都没有搞过举报的事情，但问题是原po的内容已经明显违反微博社区的相关规定，毕竟作品本身要是足够和谐的话也不必用空白段藏着嘛，在这种情况下随便有谁去举报了都会举报成功。退一万步说，就算没有举报，微博管理员看到就不会删文禁言了嘛？这么明显违规的东西还这么火被删是必然的，微博管理员可不是死人啊。
最后，再次重申，哆啦A梦粉丝不会怪罪于恶俗圈和同人圈，实际上原po在某种程度上也可以算是这次事件的受害者——据我们所知，“哆啦A梦”中国版权方艾影已经将此事通报给了日本小学馆，原po目前可能面临很大的法律风险。但是，这是他一手种下的恶果。
我们并不反对在小众圈子内部因为个人喜好或者纯粹的娱乐目的进行的可能违背作品内旨的创作与传播，反对的是个别人不分场合地传播可能导致他人不适的同人创作内容或是在公众场合对作品进行带有恶俗意味的曲解，同时要反对部分营销号有意地扩散此类内容、打击对此事进行理智探讨的其他内容并以此间接盈利的行为。
对我们造成最大伤害的是本次事件中的无底线传播者，既包括了为了博取流量肆无忌惮地消费“哆啦A梦”这一IP、以种种方式大肆转发的微博营销号以及各个平台上以此牟利传播者；也包括那些对同人创作的边界毫无概念、漠视他人感受，一面喊着“毁童年”，一面还在公共空间大肆传播、刷梗，最后还要对我们说“不会吧？这都有人接受不了？”的受众。在这里引用b站用户“吉成钢”（不是本人）的评论——