怎样评价微博哆啦a梦六张图事件我的看法可

我的看法可能和上边几位不太一样。我觉得分级制度、儿童色情、创作自由等只是次级争议，六张图事件真正的意义是，它再次表明了流量社交产品剥夺人们的社交距离自主，从而本质上与价值观多元传统不相容。
当许多价值观非常不同的群体共同生活时，最理想的状态自然是和而不同，其次是敬而远之。但这要求大家有足够的空间能拉开距离。过去，人们讲圈地自萌，论坛、QQ群这种，你想进去，有人把门，非自己人不能入。
微博被设计成一个小房间。没错，虽然微博有几亿用户，但它并不是天宽地阔，而只是个小房间，小到几亿人都能鸡犬相闻的程度。
这就有效降低了不同人群，或者主流和小众之间价值观引发冲突的可能。主流也不用太担心“小圈子里搞XXX会被我孩子看到”这种事情，小圈子圈地自萌图的就是从主流视线里消失，而真涉及犯罪层面的东西，网警和监控也不是吃干饭的。所以总的来说，大家都爽。
在这样的情况下，微博的所谓“圈子”，不过是算法、审核、管理员共同织造的茧房幻觉，事件力度稍大点就能捅穿。小众爱好者们以为自己很低调了，但根本藏无可藏，所以“出圈”事件才会层出不穷。六张图的本意也绝不是火遍全网，但一旦被卷入流量，谁也挡不住。
微博不行。或者说，所有吃流量饭的互联网产品都不行。它们必须把所有人关在一个房间里，才能达到喇叭喊一声，几千万几亿人都能听见的效果。它们是不可能放任用户搞筑墙自治的，所有人的眼镜耳朵都在一个池子里，流量利益才能最大化。
从这个意义上讲，微博确实是“公共空间”，因为一个人做什么别人都能看到，即使这个人不想被看，而别人也不想看，甚至大眼都不想让大家看。但它的根本逻辑却一定会让鸡叫声传遍房间，而且余音绕梁，三日不绝。
结果自然是三观矛盾激化而无处可退，狗脑子打出来，然后流量最大（或自以为最大）的那一个/几个成为“正确价值观”，四面出击，力求屠灭一切异己。
这甚至与分级制度、动漫色情、创作自由无关，因为事实是，墙外这几年社交平台上也愈发有三观不合就喷个痛快的趋向。“求同存异”是需要距离的，人与人有距离才能相安无事，而吃流量饭的产品，不管主观上有无恶意，必须把所有人关进一个房间。
最后，虾太基必须毁灭。
----------------------------------以下与答案无关-----------------------------------------

■五十四

更新，首先表明立场

我们认为原po的过失在于把作品发在了微博导致不可控的传播（目前原po已就此行为道歉）