怎样评价微博哆啦a梦六张图事件( 三 ) 我的看法可

实际上，限制级的同人漫画即便是在小众平台上传播也是有严格限制的，比如说在大家都喜闻乐见的某粉红色APP里的重口区，类似的同人漫画都可以看到明确的警示tag，它们会告诉你这个作品会包含哪些可能会令大众感到不适的内容，就拿“六张图”来说，它至少包含了“儿童”、“耽美”、“脱粪”、“重口”、“猎奇”这些tag。观众看到这些警示，觉得没问题的可以点进去欣赏，觉得受不了的可以避开。
Q4：原po被删是否能联系到国内当前创作环境的问题？微博是大众社交媒体，本身就不适合也不允许发布这种涉黄内容。因此这一作品最终江苏网警发现，被微博管理员依照《微博社区公约》删除。

《微博社区公约》第二十六条规定：用户不得发布违法信息。违法信息主要包括：（一）含有扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理内容的信息。（二）涉黄信息。……原文被删除之后，有些人开始借此声讨国内的创作环境的束缚和乱举报之风的横行的问题，的确，这些问题是存在的，但是国内创作环境的问题和本次事件并无事实上的联系，假如说如果同样的内容不加以传播限制发到推特上大肆传播会怎么样呢？恐怕就不仅仅是删文禁言那么简单了。作为版权方的日本小学馆可能会让作者直接吃不了兜着走。2005年，小学馆曾经把绘制、发售同人漫画《哆啦A梦最终回》的作者田嶋·T·安惠告上了法庭，原因是这一作品误导性太大，使很多人误以为是哆啦A梦的真正结局。最后田嶋·T·安惠做出正式道歉，将所得收入支付给小学馆，并销毁库存，网络也将该漫画下架。这一结果直接让该作者放弃漫画家的道路。有一说一，这本《哆啦A梦最终回》虽然造成了一些人的误解，但还是一部很优秀的同人作品，基本上符合原作的世界观，剧情也令人感动，即便如此，作者依然因为侵权受到了很大的惩罚。更何况今天引起纷争的是这样一件重口、猎奇的作品，虽然这件作品没有像《哆啦A梦最终回》那样有明显的牟利性质，但其传播过程和造成的恶劣影响毫无疑问触碰到了版权方的底线。

除此之外我们了解到，原po在推特上与黄之锋等乱港分子舌战甚久，体现了其强烈的爱国情怀，对于这件事我们向原po致敬。但黄之锋竟然借题发挥，利用这篇猎奇作品在微博上被删一事大做文章，污蔑微博依法依规的正当处理为“严酷的网络审查”。对此我们认为非常可笑，这本身就是牛头不对马嘴的两件事，原po和黄之锋等乱港分子的辩论是一码事，在微博上发表不适宜的同人漫画是另一码事。但是还是有不少人被黄的言论给带歪了，不自觉地把这两件事混为一谈，认为新浪微博依据相关法律和社区公约删除原po的同人漫是“让敌人抓到了把柄”，因此“必须支持这部同人作品”。说实话猫吧君对这部小黄漫离奇的政治化之路也是啧啧称奇。