就诊|攀枝花一医疗纠纷陷“罗生门”:病历生成时间现三个不同版本( 四 )



就诊|攀枝花一医疗纠纷陷“罗生门”:病历生成时间现三个不同版本
文章插图
攀枝花卫健委称,“未发现患者黄兵的电子病历存在明显改动痕迹”,包括是否要求住院在内的“13条记录的关键性描述无根本差别”,“攀枝花中心医院对患者黄兵门诊电子病历的修改完善系合理修改,而不能认定为篡改、伪造”。
9月24日,攀枝花市中心医院医务科相关负责人告诉澎湃新闻,关于黄兵医疗纠纷一事,法院及市卫健委已经有了明确结论,该医院将不再公开答复。同日,攀枝花市卫健委负责处理此次医疗纠纷的四级调研员谭菲接受澎湃新闻采访时表示,对于此事,市卫健委已先后两次给予黄恺书面答复。“就他认为的一些情况(伪造病历),我们进行了深入细致的调查。”谭菲称,市卫健委承认医院存在部分不规范的情况,“这是很明确的”,但是否存在“伪造病历”等情形,则需要提供证据,否则无法认定。
谭菲表示,法院判决中认定的病历生成时间(2018年5月8日,由四川中典司法鉴定所鉴定),同市健委委托上海上信鉴定的时间“并不冲突”。“从2月21日到5月8日,(上海上信鉴定)有13次操作记录,而四川中典司法鉴定所鉴定的时间,则默认为了5月8日最后一次操作的时间,而没有将此前的(具体操作记录)展示出来。”谭菲认为,“说5月8日再来补写病历,这不符合实际情况。”
对于谭菲的说法,黄恺并不认同。他表示,他下一步将向四川省卫健委申请行政复议,请求对攀枝花中心医院是否篡改病历做进一步的调查。
(本文来自澎湃新闻,更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)