「种族歧视是错误的」这个结论的原理是啥( 三 ) “种族歧视

一种主义是『错的』与『三角形有四条边』是『错的』，这两种错法是不一样的。一种主义，都是一些人认为是错的，一些人认为是对的。如果清醒一点的话，我们要追问，这里的对错标准是什么？是实然的证据还是应然的主张？事实上，当人们说『种族主义是错的』的时候，他们其实在说：『种族主义是坏的』。
边沁主义者认为种族主义是错的，是因为种族主义不利于劳动力的自由流动，降低了整个社会的公共福祉。一个社会中竟然有一部分劳动力被闲置了，从效率上来说，种族主义是错的。另外，被欺负被歧视的人他们也很不爽，所以他们的不爽影响了社会的总爽程度。
马克思主义者认为种族主义是错的，是从意识形态理论和阶级斗争角度来说的。反动统治者用种族的矛盾转移了阶级的矛盾，保住了自己的王位。人们如果听信了种族主义的那一套，无产者就团结不起来。一个无产者，他是黑的或者红的或者白的或者黄的，他都是无产者，全世界的无产者团结起来就能够推翻压迫和剥削。马克思本人对于美国黑人问题是有一些别的看法的。第四国际出过一本英文文件，叫做《马克思谈黑人问题》，如果我理解得不偏差的话，他对黑人问题还是很客观的。他说，没有黑奴就没有纺织厂和糖厂。他本人并没有像一般的教主或者神棍一样说奴隶主就是恶魔什么的。
清醒一点的大公司老板，也认为种族主义是错的。那是因为用工成本问题。譬如张三是一个很讨厌印度人的美国软件公司老板。他不用便宜好用水平高的印度人，就不得不用又贵又事儿妈又业务水平低的白人码农。这样张三的公司在市场上就竞争不过别的公司，他就无法履行对董事们的承诺。
…………
【「种族歧视是错误的」这个结论的原理是啥】 以上这种力量一多，种族主义就在社会话语中不占主流，它就可能被排除在主流话语之外，被大家都看做是错的。但是不同的人认为他的错的地方是不一样的。
一个应然问题的对错，往往由共识组成而不是事实组成。不同评价体系之下的所谓事实是不一样的。事实不都是测量出来的，很多事实是建构出来的。

————————————
好像有一些朋友关于『黑人智商』问题想要知道我的看法。由于我不是搞人类学或者医学的，不是太懂。我班门弄斧一下看看能不能勾引出高手来指正。
我的思路是两个方面，一个是『弗林效应』，一个是『多元智商』。
我们通常所说的智商并不见得能够客观地反映一个人或者一个种族的聪明程度。上个世纪有一个叫做弗林的医生发现，美国人整体的智商在很短的时间内提高了十多分，不可思议。他还发现少数民族的人（譬如美国黑人、印第安人）的智商好像很低，但是接受了教育之后智商明显提高，受过高等教育的黑人和印第安人跟白人的智商没有区别。这个诡异的现象被称为弗林效应。