|DeFi 流动性挖矿设计思路终极宝典( 五 )

团队退出奖励时间表可能会减少这种攻击的可能性，因为雇佣军在参与计划之前会三思而后行。较长的奖励解锁时间表能降低遭遇这种攻击的可能性，因为纯博利资本在入局之前会谨慎三思。
兑现时间表还为信息在整个市场中的传播提供了充裕的时间，可以通过让代币持有者确定这是否是一个可行的长期项目（例如，清晰的代币价值累积、有效的治理系统、活跃的社区）来帮助代币实现价格发现。
DODO在流动性挖矿计划中做出了一个勇敢的决定，将代币锁定直到他们在 AMM 上提供初始流动性一周后，然后在接下来的六个月内线性兑现。即使有这些限制， DODO 仍然能够从 3,105 个地址吸引超过 9,000 万美元的流动资金。
更多的绩效参数
许多协议可能在启动流动性挖矿计划时，对想要激励哪些具体结果没有明确的目标，或者没有关于这些项目有用性的度量标准。理想情况下，团队应该清楚「在 Y 周内分配 X% 的代币供应量，会导致协议增加 Z 美元的流动性」。理想情况下会得到围绕单位流动性的美元成本和协议中代币分发持续时间的指标，比较有效的是加密原生版客户获取成本 CAC和总锁仓量 LTV 。
UMA的流动性挖矿计划在这个方面表现不俗，在固定时间内针对某一特定资金池提出以下问题：

「百分之多少的耕种者立即出售被奖励的代币？」
「百分之多少的耕种者用奖励的代币进行投票？」
「分发的范围有多广？」

该项目颇为成功，一度吸引锁定了价值约 2000 万美元的 ETH ，为团队贡献了一些非常重要的数据点，例如「日均流动性成本」daily cost-of-liquidity ，每百万美元的相应数值从不到 1000 美元到 4500 美元不等。
更公平的参与
目前的多数流动性挖矿计划令大额资本投资者收益更丰厚，这一点令人失望，伤害了社区参与的积极性和代币的分发。
Based 试图利用单个地址对最初流动性资金池的质押金额封顶为 12000 美元的方法解决这一问题。 Pickle 也试图利用「二次投票」阻止巨鳄对治理决策获得不对等的影响力，以此解决这一问题。
尽管我们不清楚巨鲸是否创建多个地址来规避质押和投票限制，但至少这是向正确方面迈出了一步。
代币供应量封顶
我认为，目标长远的项目不应限制代币供应量。这些协议更像是公司而不是货币，并且没有公司会限制自己发行股票的能力。此外，由于无法创建新的流动性挖矿计划，因此该协议更容易受到吸血鬼攻击。
与此同时，持续的高通胀率可能会损害所有代币持有者的价值。此外，高通胀可能会加剧与治理相关的攻击向量，这可能会对更广泛的 DeFi 生态系统产生严重影响。例如，如果具有无上限供应量、且通货膨胀可调的代币 X 被 Compound 接受为抵押品，那么恶意参与者可以投票铸造无数代币 X ，以此窃取 Compound 中的所有抵押品。