工商银行|“宇宙行”工商银行，经营效率低下、资管能力不足，距离“伟大”还差两扇门( 四 ) |资产规模|商业银行|

与国内竞争对手相比，工商银行优势也不大。仍然以BCG波士顿咨询发布的报告数据为证， 2018年，工商银行的资管规模目前排名国内仅为第十名。
工商银行在2020年半年报中表示， “本行稳妥推进资产管理业务与产品转型，全面提升投资管理与研究能力” ，力争实现“为客户提供多元化、一体化的专业服务” 。如果能够实现，这不仅仅是业务能力的证明，更能从营收结构、盈利能力、股东回报率等多个角度都利好工商银行。
可光靠喊口号是不足的。工商银行要想在资管业务上取得突破，更需要机制的革新。
一位不愿具名的机构首席银行业分析师对《红周刊》采访人员表示， “对比中外的银行资管业务，最核心的问题是，中国的商业银行做的资管就是理财，从2003年发展到2018年，整个15年的时间里面实质是影子银行，并不是真正的资管，本质上就是表外业务赚利差。 ”
这一局面在2018年出现了变化，央行会同银保监会、证监会以及外管局联合颁布了《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》（即“资管新规”），商业银行表外业务的理财面临着从“影子银行”向传统正宗的资管模式转变的内在要求。
这个挑战不小。上述分析师指出，资管新规下，中国商业银行需要“向海外的大行去学，也包括像国内做资管的机构去学，比如公募基金、保险资管等” ，在这样的资管模式下，需要商业银行有能力“设计不同类型的产品，包括银行的主动管理能力、人才，包括激励考核的机制，后续这些产品的一些处理的经验，投资者教育等” 。
中央财经大学金融学院教授郭田勇在接受《红周刊》采访人员采访时说：“中国的资管业务总体大而不强，一个原因在于中国的资管业务到现在还在讨论打破刚性兑付等这种原本资管业务本不该存在的问题。长期以来，中国的资管业务被打上了类存款的标签。随着资管新规的落地和实施，商业银行资管业务未来要打破刚兑，净值化管理的方向上来，资管业务要摆脱类贷款性质的业务路径。 ”
而就广泛的资管业务来说，无论是宏观的投研能力，乃至大类资产配置、行业配置等，从专业化、特色化等多个方面深度考验一家资管公司的管理层团队。好的投研以及资产配置，才能为客户带来高效率的收益，才能有效“捕捉”客户。
但工商银行的积累还远远不够。
《红周刊》通过一个小小的细节，发现工商银行还不具备让市场足够信服的研究能力，至少未建立起足够的公信力。在国内机构普遍使用的Wind终端上，《红周刊》未发现来自工商银行的研究性报告。尽管Wind的收录不能作为工商银行研究能力的评判标准，但基于Wind终端的机构使用普遍性，这是否意味着工商银行的研究能力存在提升的空间呢？