D 站商标被 B 站诉侵权，辩称「dilidili」源于儿歌「春天在哪里」，这一说法会被法官认可吗( 六 ) 正本清源，

这个判罚结果意外吗？并不意外。但是儿歌躺枪就有点意外了。你要是这样，算不算侵犯儿歌的著作权？但是法院在审判理由中并没有提到关于“辩称「dilidili」源于儿歌「春天在哪里」”的相关因素。
在2019年1月，D站和B站存在番剧资源的侵权纠纷。一纸诉状将风格类似的D站告上法庭，据了解，D站上传到网站中的内容，其中有很多和B站利益相关的作品。
2020年3月，B站认为D站的站名dilidili和BiliBili非常相似，造成广大网络用户的混淆误认，因此提起诉讼。
在7月份，D站创始人温某某被上海市闵行区人民检察院进行批准逮捕，就是因为D站上的番剧大部分都是盗版的。
现在是9月份，B站与D站的商标也随之迎来了结果，D站被判罚。
这个判决的理由法院给的很清楚，各位不用多去跑了，这边爪爪给大家整理：
涉案商标：第11356033号、第15362394号、第11356069号、第19068427号bibili商标。

11356033号商标

15362394号商标

11356069号商标

19068427号商标注：以上商标全部处于注册成功状态。
法院审理后认为，三被告实施了侵害涉案注册商标专用权的行为，理由如下：
01 D站被控侵权标识与涉案bilibili商标相比，在拼音部分仅存在“B”和“D”字母的区别，其余字母及组合方式均相同，在整体外观上构成近似，且两者的读音为相似的叠音，亦容易导致产生混淆，故两者构成近似02 “嘀哩嘀哩”手机APP属于可下载的计算机程序，且D站上提供该应用程序的下载，与第19068427号bilibili商标核定使用商品类别相同；03 羁绊网为D站的运营提供支持和帮助服务，与第11356069号bilibili商标核定服务项目相同，羁绊网页面上使用的“DILI DILI”字样与该商标亦构成近似。04 第11356033号bilibili商标核定使用商品包括USB闪存盘，但因USB闪存盘与网络上的动漫在形式、内容等方面不相似，且D站部分动漫虽有下载选项，但动漫本身未使用侵权标识，故原告认为被告使用的标识侵害了第11356033号bilibil注册商标专用权，法院不予支持。第四条说的是法院没有支持，这点大家注意一下。综上说所述，好像并没有关系到D站名称的来源问题，你把儿歌搬出来，是否有点牵强。