D 站商标被 B 站诉侵权，辩称「dilidili」源于儿歌「春天在哪里」，这一说法会被法官认可吗( 八 ) 正本清源，

根据哔哩哔哩的主张，其认为对方的商标侵权的具体行为有：
三被告恶意使用与原告注册商标高度近似的商标，意图使网络用户混淆、误认进而牟利，严重损害原告的合法权益及社会公共利益。根据哔哩哔哩的主张，其认为对方构成不正当竞争的具体行为有：
三被告长期大量恶意盗链b站资源，无偿占用b站的流量，获取非法利益，在d站网页中使用与b站页面风格、版式高度近似的风格、版式，造成用户的混淆。单看商标侵权，判定是否构成商标侵权主要看被告是否在相同或类似的商品/服务项目上，使用与商标权人相同或近似的商标。
随便看一个商标吧，bilibili注册商标信息如下。

大家可以看到该商标的商标权人是上海幻电信息科技有限公司，而不是本案的原告上海宽娱数码科技有限公司。大家也不要惊慌，这两家属于关联公司，幻电给宽娱授权即可。
本来还想看看dilidili是怎么使用的商标呢？不过网站已经打不开了。
那就简单讨论一下商标侵权的问题吧。
判断商标侵权与否的一个关键点在于是否会构成相关消费者的混淆，也就是看到dilidili，会不会觉得和bilibili有关系，如果造成混淆的话，则会被认定为商标近似，构成商标侵权。
即使对方抗辩使用dilidili并不是因为bilibili，只要构成商标近似，就会被认定为商标侵权。
除非对方抗辩dilidili与bilibili不构成近似，或者dilidili先于bilibili，那就可以在原使用范围内继续使用。法律规定如下：
商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。就是说，如果dilidili使用在先，bilibili使用在后，即使bilibili注册了商标，其也不能禁止dilidili使用。
虽然dilidili主张其域名早于注册商标，但这并不能证明dilidili的使用早于bilibili的使用。bilibili应该是在商标注册前就已经实际使用了。所以这个抗辩也不太站得住脚。
所以，这个案子告诉我们。凡事不能心存侥幸，好好取个名字，然后妥善运营，扩大自己的知名度和影响力才是正道。

■网友的回复
谢邀
法院判决理由如下：
D站被控侵权标识与涉案bilibili商标相比，在拼音部分仅存在“B”和“D”字母的区别，其余字母及组合方式均相同，在整体外观上构成近似，且两者的读音为相似的叠音，亦容易导致产生混淆，故两者构成近似；“嘀哩嘀哩”手机APP属于可下载的计算机程序，且D站上提供该应用程序的下载，与第19068427号bilibili商标核定使用商品类别相同；羁绊网为D站的运营提供支持和帮助服务，与第11356069号bilibili商标核定服务项目相同，羁绊网页面上使用的“DILI DILI”字样与该商标亦构成近似；第11356033号bilibili商标核定使用商品包括USB闪存盘，但因USB闪存盘与网络上的动漫在形式、内容等方面不相似，且D站部分动漫虽有下载选项，但动漫本身未使用侵权标识，故原告认为被告使用的标识侵害了第11356033号bilibil注册商标专用权，法院不予支持。