公司|马斯克巴菲特之辩看投资逻辑:消费重个股科技宜指数概要一、科技与消费公司的投资逻辑比较二、美股消费与科技的长期投资效果对比三、对国内权益资产的投资启示( 五 )


家居行业相比家电的生产端更简单 , 制造端难以产生明显的规模效应 ,因此渠道端的规模效应可能是行业龙头取得优势的关键 。 美股的家居龙头家 得宝股价自 1990 年以来取得了超过百倍的涨幅 , 其取胜的关键环节就在于 渠道 。 家得宝在成长期采取的策略是渠道快速扩张来抢占先机 , 公司门店快 速增长 , 1995 年仅 340 家门店 , 到 2005 年已超过 2000 家 。
公司在初具口碑后快速扩张使门店遍布全国 , 形成渠道网络有利于品牌 知名度进一步提升 , 品牌壁垒与渠道壁垒持续正反馈 。 而且公司走的是全品 类策略 , 门店平均面积持续提升 , 最终平均面积稳定在 1 万平米左右 , 全品 类经营更符合消费者的多元化需求趋势 , 也能够避免单品类的发展瓶颈 。 而 且开展这种全品类经营并非所有公司都能做到 , 因此成为公司相比竞争对手 的一大优势 , 并体现为公司扩张的过程中毛利率的持续提升 。
在 2008 年公司渠道扩张布局接近完成后 , 开始将重点转向经营效率提 升 , 公司的坪效拐点出现 , ROIC 在金融危机之后持续提升至 40%的水平 。而且对于家居这种具有服务属性的行业 , 人工成本占渠道费用比重较高 , 期 间费用率开始持续下降表明人均产出效率可能是提升的 , 单位面积创造的息 税前利润也大幅提升并超过了公司体量较小时期的水平 。 渠道端规模效应也 使公司的抗风险能力提升 , 类似于金融危机这样的行业下行期往往成为公司 进一步提高市场份额的契机 , 家居购买难以通过线上渠道完成 , 因此这种线 下渠道壁垒对于其它竞争对手来说通常难以突破 。

公司|马斯克巴菲特之辩看投资逻辑:消费重个股科技宜指数概要一、科技与消费公司的投资逻辑比较二、美股消费与科技的长期投资效果对比三、对国内权益资产的投资启示
本文插图

公司|马斯克巴菲特之辩看投资逻辑:消费重个股科技宜指数概要一、科技与消费公司的投资逻辑比较二、美股消费与科技的长期投资效果对比三、对国内权益资产的投资启示
本文插图
通过渠道护城河构筑核心竞争力的还有 TJX , 美国最大的折扣服饰零售 商 。 公司长期以来采取的是高周转战略 , 按照比正价零售商低 20%-60%的 价格销售全球各大品牌服饰 , 高性价比是其吸引消费者的关键因素 , 公司的 资产周转率长期高于 2.5 倍 , 而罗素 3000 的纺服与鞋类行业资产周转率不 到 1 倍 。 我们在《日本低增速时代的“十倍股”分析》的报告中也分析到 ,采取高性价比策略的公司 , 只要在产品力和供应链形成优势 , 往往能构筑非 常强大的护城河 。
TJX 虽然走的是高性价比策略 , 但并不是只聚焦低端客户 , 而是在保证 低价时又不失时尚 , 公司设有多条品牌线针对不同客户 , 其客户既包括中产 阶级也包括年轻一代 。 公司能够保证较高产品力的背后原因在于强大的买手 团队 , 能够及时在当季采购最符合潮流的衣物