投资方|不能理解,消费投资人为什么还不转行?

编者按:本文来自微信公众号财经琦观(ID:cjqiguan),作者:贾琦,创业邦经授权发布。
2021年初,一位朋友向我寻求快消赛道的创业建议。
我们见面聊了一次,以我看到的视角,帮他分析了一些行业的基本逻辑。分别后在路上,我又找了若干新消费的研报资料发给了他。
——“不要直接否认朋友已经决定好的方向决策。以他当下的诉求为主,在力所能及的范围内提供支持就好了。”
年轻时吃了些亏后,我逐渐反思出了这样一条交友准则。
饶是如此,我还是忍不住在中间提了一句:“新消费赛道过热,基础不牢,投机机遇倒是蛮大的。”
殊不想时隔一年,投机窗口也如此迅捷地关闭了。
01 降温脉络从何开启的呢?
春江水暖鸭先知。
第一波大约是在2021年7月,首当其冲的各电商平台的“618”成绩,不理想是一方面,最大的后果还是让投资方大规模意识到了“掺水”的存在。
这种“不对劲”的感觉,明显放慢了资本方攻城略地的脚步,随后双十一的情况,又是同样逻辑的二次顺延。
据统计,2021年8月,国内新消费领域投融资事件共计127起,环比7月153起回落17%。其中,已公布融资金额的项目共93起,亿元级融资项目27起,相比7月的42起下降了35%。
以上两拨节点,主要范围还限定在从业者之间,外部大众尚且没有明显的感知。
2021年底,头部主播薇娅偷税被罚13.4亿的新闻震惊了所有人,此时一些相对比较敏锐的朋友(非从业者)开始察觉到:“新消费赛道要变天”。
紧接着新年伊始。
喜茶裁员,无年终奖;
海底捞关店,茶颜悦色钉钉群中,高管与员工因薪资问题爆发直接冲突;
网红餐饮品牌文和友大裁员,部分部门被裁比例在60%以上,没有年终奖,绩效奖金延期;
随着一桩桩新闻的爆出,新消费的窘迫就这样被掀开盖子,赤裸裸地摆在了公众面前。
投资方|不能理解,消费投资人为什么还不转行?
文章插图

前景方面,饶是如此,我们依然对中国的新消费保持着充分的信心。
但铁一般的现实则要求我们全盘接受并理解究竟发生了什么。
因此,本文希望梳理出一个相对宏观的视角,用来辅助理解两个问题:
1. 中国的新消费目前正处于怎样的历史阶段?
2. 新消费大放异彩的前提条件究竟是什么?
02 新消费的三足支柱2022年元旦,我们照例开了一个系列大坑。
以“互联网行业2022年的展望预测”为主题,先后推出了四篇的稿件,共计两万余字。
总体来看,该系列覆盖了当下资本市场所关心的大多数热门公司,从新能源、到智能硬件、再到互联网平台以及内容行业等诸多门类,都分别以具体公司为抓手,进行了展望分析。
唯独新消费赛道完全没有提。
考虑到该赛道在过去两年来的极大声量,超高关注度,以及对资本市场的影响力,我们最终还是在第三篇结尾处特别加上了这样一段分析。
借助新能源和小米,我们阐述了生产力和高端制造为王。
借助京东、美团,我们强调了社会价值为先,并且重点强调了时效性和辐射广度的价值。
借助腾讯和爱奇艺,我们探讨了文化产业、虚拟产业等精神层面的发展方向。
其中,关于新消费我们并没有集中提及,但其实在以上三点中均有不同程度的探讨。
一个问题留给各位思考:所谓的品牌价值,究竟是技术构造的?还是宣传+文化赋予达成的?抑或是对社会生活品质的全面提升,进而形成的民间口碑?
基于此,我们认为新消费的风口仍未真正来临。
从基础能力,产业结构,消费文化体系方面来看,目前仍旧是脚下虚浮。
随着专业化、精细化研究的推进,各个行业赛道之间的认知壁垒也在不断累高。
这其中的好处自不必说,但过于深入的细节研究,也确实会在某种程度上带来视角的窄化。
在行业的高速发展阶段,比如眼下的新能源赛道,行业内部本身就具备着极大的生命力,且细节方向和商业格局每分钟都在发生着巨大变化,在这种情况下跨行业研究相对不那么重要。
但在行业发展的萌芽期(如新消费)或衰退期(如平台型互联网),宏观因素就会扮演更加重要的权重角色。
我们历来主张经济结构中的各个环节之间存在着极大的交互关系,这种相互影响尤其会在行业节奏变化之际发挥出更为明显的作用。
回到新消费赛道,我们认为,在当下的历史阶段,中国的新消费赛道主要应看三个维度的影响。