索尼|富士的好处是之后可以转接方案，相对索尼，能在镜头方面省下不少富士|尼康|佳能

文章图片

文章图片

文章图片

每个相机都有优缺点，索尼对焦超级无敌，尤其小动物眼控独一家，视频hlg小白直出非常友好；富士，色彩最毒，入门后期不好也能玩转，外观很吸引人， 4k60p 。个人感觉两个画质上视频、拍照都差不多，更多的区别还是在性能、色彩和体验上。富士的好处是之后可以转接方案，相对于索尼，可以在镜头方面省下不少。索尼的菜单相当反人类，经常性操作的应该都能体会，更加推荐富士。
【索尼|富士的好处是之后可以转接方案，相对索尼，能在镜头方面省下不少】
但富士没有锁定装置，佳能腾龙都有，这个功能在相机挂腰时，镜头朝下就很有用。有锁定就不担心，没锁定就会镜头走着就掉下来到最长焦距了。要么换镜头，要么用定焦。但是旅游多半免不了变焦。这一代富士续航太差了，之前用过xt10、xt1、x100f都比这好很多。 a7m4的视频肯定会做时长等的限制，这样就强迫小工作室既要有a7s3主力摄影，又要有a7r4拍高清图，又要有a7m4多面手补充。

视频可补一些短时间的4k片段，照片也有3300w可以补充a7r4 ，索尼有传感器的优势， a1上的那块拿出来秀下肌肉，其他厂商就没啥声音了。佳能也有自研传感器，尼康目前还要依仗索尼。但是尼康目前的镜头说实话都还不错。不过作为工作属性的大三元另两家就很贵了，只有索尼才能有副厂比较平价的选择，这一点也很有优势了，毕竟也是很多底层小工作室选择索尼的原因之一了。

考虑到m4的定位，常用的镜头应该还是原厂1.8和24-105这种。 1.8的情况是，除35尼康对焦实在不行，相当于索尼和尼康错位竞争了。至于1.4或类似定位价格的镜头，御三家各有特点，性能差异不算太明显。索尼有的镜头是出的有点早，相信后续更新升级。索尼的优势是，还是有腾龙适马等一批副厂，并且有诸如腾龙轻便2.8三元；适马105微这种不错的副厂镜头。不过尼康是可以通过转接环转接E口头的。

R2对焦差点，拍拍照也是不错的， r3那时候贵好多。不要追逐器材，善于用好手中的设备都能出大片的。索尼镜头选择的余地还是比其他品牌多的，也有相对便宜的。富士的小时针对中画幅而言的，相对于全画幅还是重很多，配上镜头就更重了。反击竞品，至少要做的比r6出色， 3300这块新传感器，高感表现还未知。 SAR新的\"传言\"也暗示了，这次可能进化幅度很大，不过没出来前一切皆有可能，我们只要搬个小板凳静等发布。

三代机的对焦已经完全够用了， m4还是值得等的。以前用m2拍婚礼的时候，真的挺崩溃，一是对焦慢，二是回来一看构图好的抓拍很多都是脱焦。只拍照的话其实可以考虑收个r34200W像素拍照还是很强的，对焦也完全够用。高像素你那两支镜头也有用武之地。你不拍视频的话， A7C的翻转屏、视频追焦、陀螺仪稳定这些都用不到的。建议现在憋住别动，看M4售价，溢价过高就考虑R3或者等R4降价。

直接对标佳能的EOS R6 ，价格控制在1.6万以内，三个月后上市，效果会很明显；毕竟索尼的对焦不虚佳能，画质还更好。可R6要是直接把价格拉到1.4万以内， M4就尴尬了。索尼和佳能都是靠‘消费级’走量，高端机型还要面对尼康和松下的围堵。最惨的就是富士了；全幅没有，半幅萧条，中画幅视频不行、镜头又贵；如果X-H2没有6K60帧10bit ，前两年的努力彻底白费了。