相机|专业相机的消费量肯定会减少,相机的研发,需要很大的投资


相机|专业相机的消费量肯定会减少,相机的研发,需要很大的投资

文章图片


相机|专业相机的消费量肯定会减少,相机的研发,需要很大的投资

文章图片


相机|专业相机的消费量肯定会减少,相机的研发,需要很大的投资

文章图片


哈苏前几年都沦落到给索尼的rx100和a99 , 加个木头手柄卖十倍价的地步了 。 相机市场是在萎缩 , 但是高端可换镜头相机市场一直保持繁荣 。 手机可以有技术创新 , 但是短期内看不到取代单反或者无反的可能性 。 况且三星也不是没进入过市场 , 后来做不下去了而已 。 索尼就算不产相机也不影响它产传感器 。 尼康确实要没了 , 我是在光学镜片的一线生产做管理的 。 这几年相机领域的镜片订单越来越少 。

我们公司现在主要生产的都是车载镜头的镜片了 , 人眼的感光度上限大概15000 , 而相机的感光度已经可以达到四十多万了 , 所以在极端漆黑的情况下 , 虽然大脑可以脑补 , 但是人眼还是比不上相机的 , 因为人眼捕捉不到那一丁点的光信号 , 脑补不了 , 除此之外 , 相机还可以调节曝光时间增加进光量 , 而人眼不行 。 两年前供应商使用杜邦和旭化成的POM材料时 , 同一个零件同一幅模具 。

旭化成材料的一个批次尺寸稳定性比杜邦的差很多 , 而且不同批次的尺寸范围也在波动 , 这还是在参照杜邦的建议工艺参数的条件下 , 开始按照旭化成的建议参数效果还要差 。 经济基础决定上层建筑 。 生产力决定一切 。 暂时而言手机确实取代不了专业相机 , 但是随着手机像素已经满足了 , 普通消费者的摄像需求 , 专业相机的消费量肯定会减少 。 而相机的研发需要很大的投资 , 购买者变少价格就会上涨以弥补开发成本 。

而更高的价格会筛掉更多的消费者 , 最终成为一个冷门产业 。 更何况手机相机的研发并未终止 , 虽然进光量无法和单反微单相比 , 但是双摄等新型技术正在追赶 , 我坚信最后单反相机将彻底退出消费级领域 。 需要时间来考证研究成果的真实性和稳定性 , 物理学十年就是理论换代 , 能挺过两三轮验证的才能确定为经世致用 。 关键是佳能的消费相机和单反卖得都还不冷不热 , 虽然整个数码相机市场不如前几年 。
【相机|专业相机的消费量肯定会减少,相机的研发,需要很大的投资】
其实镜片一点都不贵 , 也不算难加工 , 一片小口径(10mm内)的完成品 , 不会超过10RMB成本 , 大口径(比如60mm)的完成品 , 成本也只要几十RMB 。 难的是整体的设计和装调精度 。 顶级镜头本身设计的光学素质更优秀 , 各种像差平衡地更完美 , 做工更精细 。 跟圆珠笔珠是一样的吧 , 做起来不难 , 就是研发成本高 , 最后算下来不划算 , 小厂做不了 , 大厂不愿做 。 只能指望大疆这种公司捎带手把相机也做出来吧 。

很多人算产品成本就知道算材料加工费 , 而忽略了一些隐性成本 , 材料和很多零部件的批发价 , 其实比很多大众想的要低 , 但是研发费开模费和工厂的运营费用 , 都是要分摊的 。 国内非球面模造技术还是不错 。 小口径面型简单的透过偏芯精度0.001mm还是可以批量制造的 。 顶级镜头本身设计的光学素质更优秀 , 各种像差平衡地更完美 , 做工更精细吧 , 可能还有某些信仰造成的心理上的加成吧 。

新出来的设备只会更好 , 画质 , 宽容度 , 锐度 , 对焦速度以及更多的功能 , 这些都是锦上添花的提升 , 本质上没有改变 , 都可以满足于使用 , 随着工作了方向也定了 , 自己的资金实力以及个人的爱好 , 家庭的需求再进行升级更新装备 。 最后 , 学习好基础知识 , 提升自己的美学能力 , 这个是根本 , 器材只是为你服务的 , 只是工具而已 , 纠结于这个好坏 , 功能高低简直是浪费自己的时间 。