乐乐茶需要背水一战( 二 ) 来源：连线Insight（ID：lxinsig

因此，不管是扩店、自建供应链、还是新品研发，乐乐茶都是更为“烧钱”的生意，坪效（每坪面积产出的营业额）也较低。因此乐乐茶的拓店速度并不快。
运营效率无法与开店速度兼顾，加之相对缺乏资本支持，乐乐茶的“圈地”运动并不顺利。当行业老大和老二大举抢占一二线城市点位时，乐乐茶扩张速度极为缓慢。近三年来喜茶、奈雪的茶每年新增两三百家，乐乐茶每年仅新增几十家。
据窄门餐眼数据显示，目前乐乐茶门店总数为74家，不足喜茶的十分之一（834家），仅为奈雪的茶的九分之一（675家）。而艾媒咨询发布的《2021年上半年中国新式茶饮行业发展现状与消费趋势调查分析报告》显示，在近两年市场趋于饱和，行业整体增速都有所下降的行业背景下，喜茶和奈雪门店增速分别为82%、70% ，而乐乐茶仅为45% 。

文章图片
乐乐茶开店数量，图源窄门餐眼
并且目前乐乐茶门店主要集中在江浙沪地区以及一线城市，相较于喜茶、奈雪的茶全国性扩张门店，乐乐茶更像是华东地区的区域性店。
如今，奈雪的茶率先在今年6月赴港上市，随后7月，喜茶完成了一笔5亿美元的新融资，估值达到600亿人民币，是国内新式茶饮史上最大一笔融资。
喜茶、奈雪的茶的头部地位已经基本形成，奈雪的茶甚至开始拓展酒屋业务。而乐乐茶门店基数小、增速又慢、参投的头部投资机构也不多，与前两者差距越来越大。留给乐乐茶的时间越来越少了。
如此看来，乐乐茶若选择明年上市，并不一定是成熟的时期，但乐乐茶必须背水一战。
融资or卖身，乐乐茶如何续命？
乐乐茶使劲浑身解数为自己找钱续命。
今年7月，喜茶和元气森林曾计划收购乐乐茶的消息不胫而走，随后喜茶创始人聂云宸与元气森林官方双双否认这一消息。喜茶官方说明中表示：乐乐茶曾给出明确出售意向，双方后来由于无法就交易条件达成统一而放弃。
以上种种事实释放了同一信号：乐乐茶生存状况并不乐观，的确想“卖身” 。
乐乐茶目前还在寻求融资，但可能并不顺利。连线Insight询问多位关注新消费领域的投资人，对方均表示近期并未重点关注乐乐茶。
而且，从融资过程也可看出乐乐茶在一级市场受欢迎度并不算高。企查查数据显示，从2018年至今，乐乐茶共完成4轮融资， 2019年完成pre-A轮、融资金额为2亿人民币后，其余三次均为战略融资，最近一次也在去年7月。其背后投资方包括水滴资产、博约投资、祥峰投资中国基金、普思资本、汉能创投、红星美凯龙、龙柏资本等。除了此次因喜茶拒绝收购事件而爆出的“估值40亿元” ，这几轮融资并未对外公开估值。
对比来看，喜茶至今未上市，融资进度已到了D轮，估值约600亿人民币，股东名单包括IDG资本、何伯权、美团龙珠资本、红杉中国、黑蚁资本、腾讯、高瓴、淡马锡、Coatue等多家知名投资机构和个人，成为超级独角兽。
奈雪的茶上市前，估值也达300亿元人民币，背后有广发基金、南方基金、瑞银资产、云峰基金、深创投等知名机构。

文章图片
奈雪的茶、喜茶融资进度，图源企查查
相比之下，乐乐茶这一年还没有新的融资。
而二级市场对此次乐乐茶上市关注度似乎也不高。一位长期关注消费领域的二级市场投资人向连线Insight提到， “乐乐茶这次筹资额度并不高，我们需要根据发行价格来考虑它是否具备投资价值。二级市场的核心是给资产定价，然后再以更贵的价格卖掉股票。等乐乐茶上市后我们才会开始重点关注。 ”
【乐乐茶需要背水一战】其实，乐乐茶也曾有过高光时刻。 2016年，乐乐茶位于上海五角场的首店开张时，曾广受消费者欢迎。一位在上海工作的奶茶重度消费者对连线Insight表示，她曾为了买乐乐茶排队两小时。 2017年，乐乐茶更凭借“脏脏包”和“脏”元素的茶饮，成功出圈。
但之后，乐乐茶的市场份额被同样主打高端市场、且在南方已有一定规模基础的喜茶、奈雪的茶逐步抢走。并且，乐乐茶屡陷新品“抄袭”“跟风”的舆论风波，更差点和新晋网红品牌“茶颜悦色”对簿公堂，开始逐渐式微。
乐乐茶与喜茶相似点太多、模仿痕迹太重，曾一度被打上“喜茶跟风者”的标签。不论是LOGO ，还是乐乐茶“鲜果酪酪”系列与喜茶“水果家族”系列，相似度极高。除此之外，门店设计和线上点单小程序排版设计，也十分雷同。因此，在产品研发上的短板，成为了该品牌逐渐落后的原因之一。