文物收藏|徐龙国：汉长安城地区铸钱遗址与上林铸钱三官( 六 ) 钱币|君王皇帝

关于锺官，以往文献多记载其地望在户县。姬荫槐也做了实地调查，认为户县兆伦村遗址可能为上林锺官铸钱遗址。1994～1996年，姜宝莲、秦建明等人进一步调查，证实户县兆伦村遗址即为三官之锺官铸钱工场。
关于技巧官。在以往的著录中， “巧”字钱范多出于高低堡一带，建章宫一号建筑基址的发掘，证明以前的著录不误。朱活认为，这里的范模带有早期五铢的诸多特征，属于上林三官五铢范模，建章宫是在上林三官统一铸币之后9年起建的，言外之意是，这些属于建章宫建设之前的三官五铢。另外，建章宫一号建筑基址中有8列钱模的钱范，其他几处遗址少见，也具有早期钱范的特点。因此，有学者认为，从铸钱时间上来看，该遗址出土的五铢钱范，应包括郡国五铢到三官五铢。以高低堡为中心的铸钱工场是太初元年以前的技巧铸钱工场，太初元年以后因建章宫的修建而迁废。
建章宫前殿基址下的铸钱遗迹，证明其铸钱时间早于建章宫建筑时间。建章宫建于武帝太初元年，上距元鼎四年上林三官铸钱有9年时间，距元狩五年则有14年时间。
技巧从建章宫迁出以后，去了哪里？有学者认为迁至窝头寨，之所以这样认为，是因为相家巷被认为是六厩的铸钱场所。《汉旧仪》云：“天子六厩，未央、承华、騊駼、骑马、辂軨、大厩也，马皆万匹” 。元鼎二年（公元前115年），汉武帝置水衡都尉，六厩是其属官之一，应在上林苑内。但相家巷不在上林苑，而在长安城内。
有学者认为六厩在相家巷遗址，主要是根据清人姚鼐的一条注疏。《汉书·平帝王皇后传》记载：“登车称警跸，便时上林延寿门，入未央宫前殿” 。姚鼐注曰:?“汉上林有二处，一在城内，一在城外，城外之上林，武帝时起，所包广远，在南山下。若城内上林，高祖时即有之，萧何所请令民入田者也。盖景武之后，不以为豫游之所，而属大农，以铸钱藏币” 。
姚鼐之说实属牵强。汉初萧何建未央宫，并未筑长安城墙，长安城墙是在惠帝时期才筑起的。因此可以说，整个汉长安城及其周围区域都在秦上林苑的范围内，萧何令民耕种的地方，无所谓城内城外。姚鼐是清代文学家，其说本无多少影响，但被王先谦引作《汉书补注》以后引起研究者注意。有学者用来作为证明相家巷为六厩的证据，显然亦认为这里属于城内的上林苑。但早有学者对此作了详细论证，认为汉长安城中根本不存在另一个上林苑。
党顺民、吴镇烽因在汉长安城遗址内发现“六厩钱丞”、“六厩火丞”的封泥，而认为相家巷铸钱遗址即为六厩铸钱工场所在地，显然也是缺乏逻辑的。因为汉长安城有皇家及政府的各级管理机构，其官署驻地往往会出土一些京外或下属机关的封泥，但并不能因此认为那些机关就在封泥的出土地。
白云翔认为，关于相家巷钱币作坊的性质，属于汉武帝上林三官无疑，至于隶属于上林三官的哪个官署，尚有待探究。有的学者认为是六厩铸钱工场，此观点尚可讨论。锺官、技巧和六厩可能是汉武帝时期及其以后主铸钱币的上林三官，但汉长安城内发现“六厩钱丞”和“六厩火丞”封泥的同时，还发现“技巧火丞”封泥，因此，在没有更充分证据的情况下，尚难断定相家巷钱币作坊是六厩的铸钱工场。
既然相家巷遗址不是六厩，但又发现大量的五铢钱范，那么，它是什么？笔者认为，建章宫修建时，可能把技巧铸钱工场迁到了相家巷。陕西省博物馆收藏一件“巧一”五铢钱范模，标注出自相家巷，因不是发掘出土或实地调查所得，大家对此尚存疑问。2003年，相家巷修路挖沟，党顺民、赵晓明实地调查，在挖出的钱范中拣选到一件“巧”字的五铢钱范模，说明相家巷确实也出土“巧”字钱范。囿于相家巷为六厩的成识，并未引起他们应有的重视，更未据此修正以前的认识。从出土的纪年钱范铭文看，相家巷遗址最主要的铸钱时间在昭宣时期，过去著录的收藏品还有元帝及成帝钱范，在时间上正好上接高低堡遗址。