美国|米尔斯海默:我们当初对中国太好,现在自食其果


美国|米尔斯海默:我们当初对中国太好,现在自食其果
文章图片
美国|米尔斯海默:我们当初对中国太好,现在自食其果
今年是中国加入世界贸易组织20周年 。
1999年11月15日 , 中美签订协议;2001年11月10日 , 世界贸易组织批准我国为正式成员;12月11日 , 中国正式加入 。 对中国具有重要意义的“入世” , 年底将迎来纪念活动的高潮 。
但20年后的今天 , 中美关系却处于低谷 。 美国政界、学界在进行所谓的“反思”:接触政策究竟出了什么问题?
美方近期一方面屡屡挑战中国核心利益 , 另一方面又表示美中关系“不是新冷战” , 不再寻求改变中国体制 , 应该如何理解这种对“接触”政策核心目标的背离?
著名现实主义学者米尔斯海默在《外交》杂志11/12月刊上发表文章《不可避免的对抗——美国、中国与大国政治悲剧》 , 批评“接触”政策 , 认为美国迷信“自由民主必胜” , 违背了现实主义逻辑 。
然而 , 这位现实主义学者 , 并未能从当时国际与美国国内政治、经济的现实出发 , 客观分析中国融入全球市场的过程 , 只是一味归结于政策失误 。 他还将中国入世 , 视为美国的“允许” , 而无视那是艰苦谈判后、至少在当时看来互惠互利的结果 。
米尔斯海默作为严肃学者 , 长期坚持其“现实主义”理论 , 但也要看到 , 部分美方政客试图进一步恶化中美关系 , 有可能借用其理论作为“依据” 。 了解其新近论述 , 仍有现实意义 , 观察者网翻译本文 , 谨供读者参考 。
? 文/ 米尔斯海默 译/ 观察者网 傅洛拉
这是一个重大的选择 。 三十年前 , 冷战结束 , 美国赢了 。 它当时是这个星球上唯一的超级大国 。 扫视四界的威胁 , 美国的决策者似乎没有什么值得担心的——尤其是中国 , 一个十多年来一直与美国共同对抗苏联的弱小国家 。
但也有一些不祥的迹象:中国的人口几乎是美国的五倍 , 而且其领导人已经接受了经济改革 。 人口规模和财富是军事力量的主要组成部分 , 因此中国很有可能在未来几十年内变得更加强大 。 由于一个更强大的中国肯定会挑战美国在亚洲乃至其他地区的地位 , 因此美国合乎逻辑的选择应该是很明确的:减缓中国的崛起 。
相反 , 美国鼓励中国 。 民主党和共和党政府都被关于“自由主义必胜”和“大国冲突过时”的错误理论所迷惑 , 都奉行接触政策 , 旨在帮助中国变得更加富裕 。
【美国|米尔斯海默:我们当初对中国太好,现在自食其果】华盛顿推动对华投资 , 欢迎中国加入全球贸易体系 , 认为中国将成为一个爱好和平的“民主”国家和美国主导的国际秩序中负责任的利益相关者 。
中国入世 , 图片来源:新华社
当然 , 这些幻想从未实现 。 中国不但没有在国内接受“自由价值观” , 没有在国外接受现状 , 反而在崛起时变得更加野心勃勃 。 接触并没有促进北京和华盛顿之间的和谐 , 反而未能阻止竞争 , 并加速了所谓“单极时刻”的结束 。
今天 , 中美陷入一场只能称为“新冷战”的激烈的安全竞争 , 涉及双方关系的方方面面 。 与最初的冷战相比 , 这种竞争对美国政策制定者的考验更大 , 因为中国很可能是比鼎盛时期的苏联更强大的竞争对手 。 而且 , 这场冷战更有可能升温 。
这一切都不足为奇 。 中国正在按照现实主义的预测行事 。 谁能指责中国领导人谋求主导亚洲 , 并成为地球上最强大的国家?当然不是美国 , 它追求类似的进程 , 崛起成为本地区的霸主 , 并最终成为世界上最安全和最有影响力的国家 。
今天 , 美国的行为也正如现实主义逻辑所预测的那样 。 长期以来 , 它反对其他地区霸权的出现 , 将中国的野心视为直接威胁 , 并决心遏制中国的持续崛起 。 不可避免的结果是竞争和冲突 。 这就是大国政治的悲剧 。
然而 , 本可以改变的是中国崛起的速度和程度 。 如果美国决策者在单极时期考虑均势政治 , 他们会试图减缓中国的增长并最大限度地扩大北京和华盛顿之间的实力差距 。 但一旦中国富裕起来 , 美中“冷战”就不可避免了 。
“接触”可能是任何国家在近代历史上犯下的最严重的战略失误:一个大国积极促进同等的竞争对手崛起 , 你找不到可以相提并论的例子 。 现在要再去做很多事情来改变 , 已经太晚了 。