号贩子逃跑摔骨折竟索赔38万，法院判决竟然是这样的！( 二 )

但是，这些年发生在现实中的一些事情，却令我们对法律到底能不能始终惩恶扬善开始心怀疑虑。
这些年，我们越来越提倡文明，提倡进步，提倡人权，提倡保护隐私，这本是好的。
但在现实中，却时常出现一个奇怪的现象：我们对坏人保护的越来越好，我们对罪犯的权益越来越重视。同时，被害者严惩罪犯的诉求实现起来却越来越困难，被害者家人的感受却被越来越被漠视。
甚至，连杀人偿命这种人类最基本的公平，都被某些被西方“先进”思想洗脑的法律人视为愚昧落后，吵闹着要废除死刑。
在有些被西方思想洗脑的人眼里：对好人好不是保护人权，对坏人好才是保护人权；对好人好不是文明，对坏人好才是文明；对好人好不是进步，对坏人好才是进步。
我们本该对作恶者昭示法律的铁血与无情，对被害者表现悲悯与同情。但现实是我们很多法律人却总是对作恶者表现悲悯与同情，对被害者昭示法律的铁血与无情。
前两年的时候，某医院的一位产科医生，被醉酒家属寻衅殴打，医生被迫自卫，将对方打倒在地。
本来一件是非曲直非常清楚的事情，处理的结果却令人大跌眼镜。
有执法人员认为：在醉汉倒地后，这位医生没收住手，又给了对方一拳。因为这“多余”的一拳，医生的行为不属于正当防卫，而属于“互殴” 。
如果定性为互殴，那就得同时追究双方责任，医生得被拘留。
结果，酒后寻衅滋事的患者家属，气焰极其嚣张，整天去派出所要求拘留医生。而医院则忍气吞声，又是给患者安排单间又是给医生做工作给打人者道歉。
直到后来事情披露舆论哗然，事情才得到公正处理。
法律不是天上掉下来的东西，也不是脱离社会正常道德观和价值观而存在的东西。恰恰相反，人类制定法律，就是为维护社会正常的道德观和价值观。
天理不能悖人情，法律不能悖天理，情理法本来就应该和谐一致，因为法律维护的就是正常的道德观和价值观，他不可能也不应该悖天理逆人情。
如果一个判决，明显背离了天理人情，明显有悖于社会正常的道德观和价值观，那么，要么相关法律条文需要与时俱进做出调整和修改，要么就是执法者未能真正理解立法者的本意，而是僵化的、机械的、冷冰冰的仅仅从字面肤浅的理解和执行法律条文，以致于违背了法律的本意。
一个违背社会最基本道德的判决结果，会给社会道德和公序良俗造成毁灭性的打击。
南京彭宇案后，在街上扶跌倒老人成了一件高风险的事情。
这些年，倒地老人恶意污蔑善心人士的事情，也屡有发生。而在当事人被证明清白后，至今也未见有诬陷敲诈者被追责的报道。