与含钙磷结合剂相比,无钙磷结合剂能否降低血透患者的心血管风险?


与含钙磷结合剂相比,无钙磷结合剂能否降低血透患者的心血管风险?
本文插图


因为价格低廉且耐受性不错 , 含钙的磷结合剂被用于改善透析患者的高磷血症 。 然而 , 这些结合剂可能通过增加钙负荷加速血管钙化(心血管死亡和全因死亡的替代标志物)?
KDIGO指南建议在高磷血症中限制含钙的磷结合剂的剂量 。 然而 , 2018年的Cochrane数据库系统综述报告 , 与含钙的磷结合剂相比 , 无钙的磷结合剂是否能减少心血管事件尚无定论 。 与含钙磷结合剂相比 , 司维拉姆可减少全因死亡 , 但不会减少心血管死亡 , 而碳酸镧不能改善全因死亡 , 其对心血管事件的影响尚不清楚 。 所以本研究本着以下的假设去做了研究:降低钙负荷延缓血管钙化 , 意味着无钙磷结合剂应该与较低的心血管风险相关 。

受试者
碳酸镧(n = 1154)
vs
碳酸钙(n = 1155)
优化剂量使血清磷酸盐水平达到3.5 mg/dL-6.0 mg/dL
与含钙磷结合剂相比,无钙磷结合剂能否降低血透患者的心血管风险?
本文插图
与含钙磷结合剂相比,无钙磷结合剂能否降低血透患者的心血管风险?
本文插图
结局评估
主要终点为复合性心血管事件
在2309例随机化患者(中位年龄69岁;40.5%为女性)中 , 1851例(80.2%)完成了试验 。 在中位随访3.16年后 , 碳酸镧组1063例患者中的147例和碳酸钙组1072例患者中的134例发生心血管事件(发生率 , 4.80 vs 4.30/100人年;差异为0.50/100人年[95%CI , -0.57至1.56];风险比[HR] , 1.11[95%CI , 0.88-1.41] , P = 0.37)
次要终点包括总体生存率
1. 全因死亡差异均无统计学意义(两组差异为0.43/100人年[95%CI , -0.63~1.49];HR , 1.10[95%CI , 0.88~1.37];P = 0.42)
2. 两组髋部骨折差异无统计学意义(0.10/100人年[95%CI , -0.26至0.47];HR , 1.21[95%CI , 0.62至2.35];P = 0.58)
3. 碳酸镧组的心血管死亡风险增加(两组差异 , 0.61/100人年[95%CI , 0.02-1.21];HR , 1.51[95%CI , 1.01-2.27];P = 0.045)
4. 碳酸镧组的继发性甲旁亢风险增加(两组差异 , 1.34[95%CI , 0.49-2.19];HR , 1.62[95%CI , 1.19-2.20];P = 0.002)
与含钙磷结合剂相比,无钙磷结合剂能否降低血透患者的心血管风险?
本文插图
评价

与含钙磷结合剂相比,无钙磷结合剂能否降低血透患者的心血管风险?
本文插图
本期和大家粗浅地谈一临床试验的设计 。

本研究与上新了第50弹IMPROVE-CKD研究进行对比有以下优点:
1. 虽然两个研究人群有所不同 , 样本size不同:本研究供随机2309例受试者 , 而IMPROVE-CKD仅有278例
2. 虽然两个研究需要回答不同的问题 , 但本研究的主要终点比IMPROVE-CKD更“硬” , 本研究采用的是全因死亡率和心血管死亡率 , 而IMPROVE-CKD的主要终点均为替代标志物