男子就医当天在医院死亡死前一分钟病历生成，生成后又被改13次家长|小米粥|消失|失眠

9月16日，20岁的黄波（化名）从千里之外又赶回了四川省攀枝花市益康街34号的攀枝花市中心医院维权--两年半前，他的父亲黄涛（化名）在该院门诊看病，在医院CT室做完检查后，突发疾病倒地，经抢救无效死亡。攀枝花中心医院医务部负责人彭勇军见到黄波之后，留下一句“我们没有义务接待你”便匆匆离开。黄波对此早已习惯，“医院早就把我当成了敌人。”相关司法裁判文书确认，2018年2月21日，黄涛在攀枝花中心医院经该院心内科专家李斌门诊后，按医嘱前往医院CT室做了冠脉CTA检查，随后身体出现不适，经抢救无效死亡。司法鉴定显示，攀枝花中心医院提供的有黄涛本人签字的《CT增强扫描接受碘对比剂同意书》，并非黄涛本人所签署，中心医院信息系统中黄涛首诊病历生成于其就诊去世三个月后的2018年5月8日，攀枝花中心医院对黄涛的诊疗行为存在30?40?过错参与度。攀枝花市东区法院判决中心医院赔偿黄波等家属42万5千余元。上游新闻采访人员（报料微信号：shangyounews）注意到，黄涛之死在法院判决后变的更加扑朔迷离：今年5月29日，攀枝花市卫健委委托鉴定机构作出了一份颠覆性鉴定，黄涛门诊病历最早生成于黄涛死亡前一分钟，病历存在13次修改记录，但攀枝花卫健委将包括医生是否要求患者住院在内的11处改动均判定为“无根本差别”、“系合理修改”。攀枝花中心医院表示，黄涛的病历真实、有效，其死亡是由其自身疾病导致。黄波则认为，中心医院篡改、藏匿了病历，应当根据相关法律承担父亲死亡的全部责任。攀枝花市卫健委四级调研员谭菲认为，攀枝花中心医院的工作存在瑕疵，“早晚还会出事”，但现有证据不能证明中心医院伪造了病历，“他（医院）说当时喊你住了院，但你（家属）要举出证据去证明，医生当时没有喊你住院。”门诊之后病人猝死医院
文章插图
鉴定显示，中心医院13个版本病历共有11处不同，卫健委认定为“无根本性差别” 摄影/上游新闻采访人员胡磊2018年2月21日，农历大年初六，春节假期的最后一天。因为春节在家休息时“心里发慌”、“胸痛”，时年49岁的黄涛在儿子黄波的陪伴下来到了攀枝花当地最好的医院--攀枝花市中心医院就诊。为了能够准确诊断疾病，黄涛还专门挂了攀枝花中心医院老年科主任、心内科疾病专家李斌的专家号。黄涛在攀枝花中心医院就诊后约8个小时，便因抢救无效被宣告死亡，这8个小时中间，黄涛经历了什么？攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初3554号民事判决书查明，2018年2月21日，黄涛因“反复胸闷3月，加重2+月”至攀枝花市中心医院就诊。当天16点40分，黄涛在中心医院CT室进行冠状动脉CTA检查后20多分钟，出现胸闷加重、大口喘息并伴小便失禁，随后被送至医院急诊科进行救治。黄涛的急诊病历病史显示，“入院前3月，黄涛无明确诱因出现胸闷，发作时不能平卧，伴大口喘息、烦躁”，“患者今日至我院就诊，行冠脉CTA检查后20余分钟，胸闷加重，再次出现大口喘息，伴小便失禁”。急诊病历记载，黄涛被送至医院急诊科后，血压、血氧饱和度已经无法测出，2月21日16点49分，黄涛心率已经降至21次/分，急救人员立即给予黄涛胸外心脏按压、注射肾上腺素等，同时请来了医院心内科会诊，但经积极抢救1个多小时后，2月21日18点25分，黄涛被诊断为临床死亡。急诊诊断为“1.胸闷待查：冠心病？2.心源性休克？”。黄涛的儿子黄波告诉上游新闻采访人员，父亲黄涛被宣告临床死亡以后，自己的脑子一片空白，一直忙于处理父亲的身后事，没有来得及回溯父亲在攀枝花市中心医院就诊的整个过程有无问题。攀枝花东区法院认定的黄涛门诊病历上，明确黄涛就诊时间为2018年2月21日10点42分，门诊医生李斌进行的处置为“建议患者住院行冠脉造影或冠脉CTA、患者选择门诊行冠脉CTA”。这份李斌于事发5天后手写的门诊病历显示，2018年2月26日下午3点16分，黄涛所做的冠脉CTA显示为“左主干重度狭窄”，李斌出具《攀枝花市中心医院诊断书》对黄涛的诊断意见为：冠心病、左主干病变。