肿瘤|中科院院士：不建议健康人群做癌症筛查，很可能会害了自己死亡率|韩启德

文章图片

文章图片

文章图片
生活中，我们常听到这样的故事：
小明的邻居李大爷，由于xx地方不舒服去医院检查，结果查出了早期xx癌，一番治疗后痊愈了。
大伙儿纷纷感慨：是不是我也要提早检查，把癌症弄死在摇篮里呢？
的确，现在一去做体检，工作人员就热情地介绍各种癌症筛查套餐，很多人会花钱买个安心，认为“只要我把所有可能的疾病查一遍，就能不生重病了。 ”
?
这听上去很美好，不过这还是想得太简单了！
院士：不应提倡普遍性癌症筛查
近年来，我国的大部分癌症5年生存率提高、死亡率下降，很多人认为归功于普遍性癌症筛查。甚至有人认为，只要人人定期做癌症筛查，那么大多数的癌症都能及早发现、及早治疗，也就不存在“谈癌色变”了。
然而，中国科学院院士韩启德可不是这么认为的。
?
图源网络
在大连市召开的一次医学与人文高峰论坛上，韩启德院士提醒：癌症生存率上升、死亡率下降和癌症筛查的普及没有直接联系，应该归功于医疗水平的进步，不提倡普遍性癌症筛查，要重视筛检的负面效应。过度检查、过度治疗反而容易出事。
韩启德院士引用调研数据，对比了国内外乳腺癌、甲状腺癌、前列腺癌等癌症检出率和死亡率的关系后发现，虽然癌症的检出率大大提高了，但是死亡率却并没有明显的降幅。
以中美两国1995年至2009年的癌症生存数据为例，中国癌症患者5年生存率仅为31% ，而美国达到了68% 。这是因为美国的癌症检出率比较高吗？并非如此。
?
中美两国高发癌症的类型不同，从5年生存率比较高的乳腺癌和前列腺癌的发病率来看，美国要远远高于中国。从5年生存率比较低的肝癌、胃癌、食道癌的发病率来看，我国却远远高于美国。因此，这并不能说明癌症筛查决定了癌症的5年生存率和死亡率。
因此，韩启德院士认为：
第一，早发现早治疗不一定有效，多数情况下，癌症筛查发现的是症状不明显、进展缓慢和不会转移的癌症；
第二，切除肿瘤细胞不是治疗癌症的最终目标，而是要找到癌症的病因，对症治疗；
第三，衰老是癌症最重要的病因，随着年龄的增长，身体的各项机能逐渐退化，免疫系统功能下降，导致癌症有机可乘。
什么人才需要做癌症筛查？
国际医学检验学领域权威学术组织认为，在普通人群中采用肿瘤标志物进行肿瘤筛查是徒劳的。天津市肿瘤医院预防体检中心主任刘俊田表示，肿瘤标志物的结果是不确定的，真正能反映癌变的只有很少几种特异性指标。
不仅如此，一些非肿瘤疾病或药物也会引起标志物升高，很多时候，健康人可能得到“假阳性”的结果，再进一步复查后，却并无大碍。
所以，目前普遍观点认为，正常人群没有必要做癌症筛查，真正需要做的是癌症高危人群。
?
癌症高危人群包括：
·年龄在40岁以上的人群；
·有癌症家族史的人群；
·长期有抽烟、喝酒、熬夜等不良生活习惯的人群；
·因职业环境因素长期接触放射性物质、有毒物质的人群；
·感染幽门螺杆菌病毒、HIV、HPV等特殊微生物感染的人群；