「」何一杰 | 度量噪音：皮尔斯符号类型与噪音关系的探讨( 二 )

6、呈符性指示型符
7、申符性指示型符
8、呈符性规约型符
9、申符性规约型符
10、论符性规约型符（CP 2.254-263）
噪音是一种第三性的存在，但这并不意味着噪音只与第三位的符号类型发生作用。本文认为，越是受到第三性主导的符号，其受噪音影响的可能性就越小；符号越不受第三性主导，其噪音的影响力就越大。
一个具有型符特征的符号，因为其具有了某种法则，在面对噪音时，便有了更多使其自身意义符合体裁期望的根据，所以型符受到噪音的影响要弱于单符和质符；一个规约符在处理与噪音的关系上，可以有更多的理据性，而不是由符号自身的品质或与对象的直接关系来决定其意义；同样，一个论符将解释项引向了法则，而非品质特性与存在特征，其受噪音的影响也更少。
由此，我们可以大致为以上的符号类型做一个排序，了解噪音在这些符号类型中的分布情况：
表2 符号类型与噪音的强弱
该图表基于这样一种推论：型符、规约符与论符所占的比重越大，符号受到噪音影响的可能越小。而呈符性像似质符作为唯一具有质符性质的符号，在单独进行审视之后，发现其与噪音的关系非常独特，即可谓全，又可谓无。下面就对每一类符号类型与噪音的影响关系进行讨论。
1呈符性像似质符
按照上文提出的噪音与第三性的关系来看，最易受呈现噪音影响的是呈符性像似质符，这也是唯一作为质符存在的一类符号。呈符性像似质符是最低等的符号类型，它不包涵其他类型的符号，但却时常包含于其他的符号类型之中（皮尔斯， 2014 ， p.188）。例如我们意识到自己闻到了一种难以辨别的气味，这个气味没有任何动力性、最终性的解释，即不会从气味中察觉出危险，或者觉得这种味道似曾相识。这种气味符号时常包含在我们对其他气味符号的符号过程中，闻到一阵食物的香味，首先感知到的就是这种符号，然后可能始终停留在这个符号中，或者将符号解释为“附近有人在做饭” ， “这家餐馆可能还不错”或者“到了吃饭的时间了” 。后者产生的这些解释使得符号不再是一个呈符性像似质符，而变成了其他的符号类型。
在这种符号中，特定的意义就是获取到的符号品质，而这种品质不作抽象化、概念化；因此，呈现噪音的影响直接被作为品质的一部分，甚至噪音本身就是品质。
对这种符号的感知中，噪音只需要被感知，就能够成为其解释项，没有任何其他因素的制约。同样以气味符号为例，如果一个符号作为呈符性像似质符被感知，气味所能呈现出的任何一个观相都可以成为其意义的观相。例如某种不能辨识出意义（闻不出是辛辣还是甜腻）的气味，我们在感知的过程中可能有的一切：气味的类型、强弱、持续的时长、出现的地点等等，都是“感受到这种气味”的影响因素，如果改变其中的某个部分，那么就改变了对这种气味感知的某个品质。又如，视觉刺激突然停止后会出现后像，而一个不指向原本视觉刺激（不思考某个红色的圆形后像是来自灯泡还是电视频幕）的后像，其涉及到的一切在某次获义行为中被感知到的观相，都是其中的关于感受到这个第一性的品质的意义。
这样一来，若只停留在这个符号类型中，噪音的影响可以达到极限，甚至取消自身。对于呈符性像似质符而言，噪音与符号没有区别，我们无法通过对某一特定意义符号过程的判断来确定某个观相是否是对其有贡献，它的意义与噪音都是不明确的。我们可以说这种符号完全没有噪音，感知到的所有观相都为意义做出贡献；也可以说它全部都是噪音，意义的分区已难进行。本文倾向第二种看法，将其作为受噪音影响可能性最为强烈的一种符号，以区别以第三性为主导的论符性规约型符与噪音的关系。