医师报肿瘤频道：只是做了个体检，回家哭了一个晚上…体检稍有异常就打上“肿瘤”标签实在不妥！( 二 )

以下是一位受检者的体检报告截图。

本文插图

本文插图
宁波一位老采访人员的体检报告截图
从报告截图来看，不考虑这个细胞角蛋白19片段升高意义有多大，就因为比正常值高了0.2ng/ml ，写上“也可见于肺癌、膀胱癌等” ，这样合适吗？测试机器也不是不可能不出现偏差的，检测数据稍稍高了一点，建议复查没有错，但写上 “也可见于肺癌、膀胱癌等”妥当吗？同样许多检验结果类同于X线检查一样，是人体健康问题间接的反映，是需要分析的。
类似的现象还有不少，我想许多公众遇到过类似情况，造成这种现象的原因非常复杂，一些基层的医院配置了CT ，对自己的判断信心不足，有一些是因为近年的医患关系，只要一点点可疑或异常，就交待过度，有的过度判读有推责任的嫌疑。造成这种结果也与受检者健康医学知识获取途征或知识正确与否，和受检者的判断力有密切关系。
如何正确解读体检指标异常？
再回到文章开始谈到的那篇报道，开设肺小结节门诊，规范肺小结节诊断与治疗，对公众一定是好事，但用《肺小结节， 55岁以上患者近七成为恶性》这样的标题合适不？
不管是胸部CT发现有小结节还是化验有的指标有点轻度升高，这些都是医学上观察到的现象，如何客观地描写观察到的现象或实验室检查的结果，如何作出适当评价，对公众非常重要。
以细胞角蛋白19片段升高0.2 ng/ml那例体检报告为例，改为细胞角蛋白19片段有轻微升高，建议随访复查。这样是不是更好？
体检报告评判过度引起对受检者的伤害不像身体暴力那样显而可见，但危害不可小觑。
我们要学会用准确的语言去沟通，去传递爱，不要让那种过度的评判蒙蔽了我们的爱，只有这样才让医学更有温度，让公众更加满意。
#抗击肺癌#
#415肿瘤防治宣传周#
#健康科普排位赛#