微信读书的需求与功能分析微信读书的好处( 二 ) _小知识

我将以“微信读书”为样本，细致地分析一下图书阅读APP的需求与功能，主要包括四个部分：必不可少的功能、微信读书的加分项、可有可无的功能、改进意见。
必不可少的功能：
1. 搜索和分类导航
“搜索”是相对“分类导航”来说更为必不可少的功能，尽管一般读书类APP会把“分类”放到“底部导航”，但它其实没那么重要，分类导航是给没有特定阅读目的的人使用的，但因为读一本书需要花费的时间成本比较高，大部分读者会在先知道书名之后再决定开始阅读的。所以，他们使用APP的第一步可能就是“搜索”，而不是通过分类去查找图书；另外很多人其实对图书的分类概念不是很清晰，所以直接使用“榜单”的方式可能更容易被普通用户所理解，微信读书就是这样做的。
搜索本来是个比较简单的功能，但微信读书之前有一个改版让用户很不舒服，它把搜索结果中的电子书和纸质书的结果混合在一起显示，这就导致用户很难从搜索结果中确定到底有没有这本电子书，毕竟用户使用的是电子阅读设备，搜索出纸质书来有什么意义呢？如果用户想购买纸质书，为什么不直接去网上商城搜索？很明显微信读书增加纸质书的搜索结果是一种广告行为，但把广告和正常的搜索结果混在一起明显是一种很不厚道的行为。好在，微信读书很快在更新后的版本中提供了专门搜索电子书的选项，但在“全部”的搜索类型中，还是没有把“电子书、书单、纸质书等”作出明显的区别，用户在确定搜索结果的类型时是很费脑子的。

文章插图
2. 书架与阅读
常见的书架有三种布局：

文章插图
微信读书的书架是最常见的布局，直接把书的封面平铺开来，而网易蜗牛读书的则默认只显示正在阅读的一本书，Kindle阅读则除了平铺外还把正在阅读的书放到了底部导航的中间位置。突出正在阅读的书的好处是可以让用户更快地进入阅读的状态，更容易把时间专注于一本书；坏处不那么明显，鼓励用户一本书一本书地阅读好像是应该提倡的，但打开书架时只能看到一本书，容易给人不适感，毕竟“书架”在我们的认识里应该就是放书的地方，而不是一本书。当然，蜗牛读书中不叫“书架”，而叫“书桌”，但我认为用户不会去区分这两个概念，而是会默认按“书架”的概念来理解；更为重要的是当用户打开读书APP时不是总处于相同的情境中，不同的情境下适于阅读的书籍可能不太一样，同时阅读几本书也许会比持续阅读一本书的体验更好，知识的交叉也更容易激发人的思维。
再换一种说法，如果书架中只显示一本书，那么为什么不直接打开它，而是需要点击后再打开呢？也许我们换一个思路可能会有更好的用户体验：书架上默认不显示全部图书，而是给少数几个固定的位置，用户可以固定几本书到书架，而不是根据阅读记录动态去更新它，这样可以让用户专注地阅读计划内的少数几本书，而不是随意点击了某本书后就把它放到最前面了。有计划地阅读可能比只专注于一本书要更有意义。
讲完书架，让我们再来讲一讲“阅读”，与阅读体验相关的细节有几个：
1）字体与排版
2）背景颜色与亮度
3）查看目录
4）翻页

文章插图
微信读书的背景颜色和翻页效果我都很喜欢，查看目录功能也很方便，举个反例是Kindle阅读的“查看目录”功能难用得要死，在阅读状态下要打开目录需要点击3次，而其它APP只需要点击1次。另外，微信阅读的背景色选择黑色时，相当于打开了黑夜模式，但会比系统的黑夜模式看起来更为舒服。

文章插图
如上图所示，我更喜欢微信读书自带的黑色背景，在晚上的时候阅读起来没那么刺眼。
3. 查看图书目录
查看目录包括“在书的介绍页中查看目录”和“阅读过程中查看目录”，当前版本的微信读书中，在书的简介后面会直接显示书的目录，做得很好。阅读过程中查看目录也很方便，正如上面讲到，也只有Kindle阅读把这个功能做得比较奇葩。
4. 划线与笔记
如果是阅读网络小说的APP应该可以不用考虑笔记的功能，但阅读出版类电子书的应用则必须有这个功能，大部分读书类APP做得都不错，微信读书在这方面也做得挺好的，尤其在PC端的划线与笔记功能更是好用。

微信读书的需求与功能分析 微信读书的好处( 二 )

微信读书的需求与功能分析微信读书的好处( 二 )