英国与德国有什么差异德国和英国 _小知识

这个问题的争议可能会有点儿大，因为日耳曼文明的定义，可能会产生歧义。如果这个日耳曼文明，是指西方文明，那么当然英美更加西方，但是呢，德国本来就被英国称呼为“日耳曼尼亚”，或者倒不如说，它们都不如它们在斯堪的纳维亚老家的丹麦——挪威的维京人更正统。
英德两国都是北欧日耳曼部族扩张的产物，在此之前，英国长期被罗马文化所影响，土著居民的底子带有很多凯尔特成分。而日耳曼人来到德国这块土地的时间更早，但在后期的发展中，由于德国地理位置居于中欧四战之地的尴尬性，尤其是在东进运动中，同化了不少斯拉夫——波罗的民族的血统，其非西方性也更大，所以与其说它们哪个更正统，倒不如说它们其实哪个都不太正统。
那两个都不算最正统的分支，谁更正统一点儿呢？这个事情其实也是英德之争的一个根源，它们都认为它们能够领导日耳曼民族，领导西方，但是方法天差地别，这些问题，我们首先要从日耳曼民族的起源地开始说起。

文章插图
英德都受到了外部影响，最纯粹的日耳曼人，位于北欧的斯堪的纳维亚半岛，图为维京人航海途中与其他的高纬度金发族群一样，日耳曼诸族的起源没有完全确定的说法，但最受广泛认可的说法是，他们起源于斯堪的纳维亚半岛，早期就可以使用铁器，后来他们与波罗的海南岸的一些印欧语民族发生了混合，来到了日耳曼尼亚，也就是德意志的这块地方。基本上可以确定，他们是从北往南迁徙的，因为一般而言，南方更加温暖，这也是人之常情。所以，北部的日耳曼人，总要比南部的人更为纯粹一些。
这个族群第一次见诸记载，是公元前51年，凯撒在他的《高卢战记》中，首次使用了日耳曼人这个名称。他将莱茵河以东的族群统称为日耳曼人，而在此时，罗马人才意识到高卢的凯尔特人与东部的日耳曼人并非同一族群。此时的日耳曼人据称比凯尔特人更加野蛮，他们躲在北方的森林之中，向罗马人发动袭击。不过对于这种记载，个人持部分怀疑态度，要知道一般擅长文字记载的族群都更容易贬低对手，北欧出现铁器的时间很早，远远早于南欧，如果真的是大字不识的蛮族，为什么会有这么强的实力，这一点其实是需要重新进行研究的。
公元9年，我们都知道这一年罗马军团战败，扩张被迫停止，这一年被认为是德国历史的元年，日耳曼人被认为是从这一刻开始，开始正式登上有文字记载的历史舞台。直到几百年后，他们入主了罗马帝国。

文章插图
德国日耳曼人更被非西方人所熟悉，图为罗马帝国记载中的日耳曼尼亚范围
但是，与罗马人打交道的日耳曼人，是位于中欧的，邻近罗马帝国边界的森林蛮族，罗马人并没有机会，与更北方的、更为纯粹的日耳曼部族打交道，在这种南方文明民族的记载中，往往会产生视野缺失，因此，如果一个人信了罗马人的记载，就不可避免地会对日耳曼人产生不必要的偏见，认为那是一个落后的森林蛮族，靠着嗜血的野蛮扣关而入，导致了西方文明的倒退，然而事实并非如此。
盎格鲁萨克逊人见于记载要更晚，与德国人不同，他们不是日耳曼尼亚的森林族群的后裔，而是直接来自日德兰半岛，从海路入主了不列颠，昂撒人是由盎格鲁人和萨克逊人两个部族融合而成的，以盎格鲁人为主，此外还有一个融入他们的朱特人，同样来自日德兰半岛。罗马人撤退之后，他们进入了不列颠岛，建立了盎格鲁——萨克逊王国。他们最早的记载是150年托勒密的《地理学指南》，上面显示上述三个日耳曼部族为一个联盟，对于盎格鲁萨克逊王国是怎么发展的，与德国历史一样，记载缺失。只知道后来这个王国分裂成了七个小王国，然后由韦塞克斯王国的阿尔弗雷德大帝统一，此时，历史已经进入维京时代了。
北欧和东欧的这些族群历史有一个共同点就是，他们只有在和罗马人、希腊人接触以后，或者在皈依了基督教以后，他们的历史才能够被记录下来。他们的早期历史，被以一句“野蛮”一笔带过，其实更合理的解释应该是，这些北欧民族的历史，都记载在他们的宗教史诗当中，就像印度的历史一样，但是印度的宗教保留下来了，北欧的没保留下来，所以我们根本就不知道他们的早期历史是什么样的，这个族群自广泛进入南方世界以来，一开始就非常强大，这不像是一个没文化的蛮族所能做到的。

英国与德国有什么差异 德国和英国

英国与德国有什么差异德国和英国