英国与德国有什么差异德国和英国( 三 ) _小知识

印度长期被英国殖民，对英美好感较强。然而近年来兴起的“印度教民族主义”，其内核也是仿照德国，强调集体，现在的印度政府，执政的理论来源就是印度教民族主义。
在说咱们中国之前，先说日本。因为近代传入我国的西方文明的东西，不论是技术上的还是思想上的还是制度上的，都是先传入日本，再由日本人二传手到我国来的。日本在近代有长期的“以德为师”的传统，应该说一开始那几年，就是1870年代，由于是英美捷足先登首先打开了日本的国门，所以日本订立宪法之初，它是学的英美的模式。但是这种模式让日本人感到非常不舒服，还强调个人自由，那怎么效忠天皇？所以后来没几年，日本官方下令重新考虑学习对象，赴欧洲考察，在柏林和维也纳待了很长时间，感到德国的政治模式非常合口味，于是就把英美的那一套东西扔掉了，转而学习德国。这种现象一直持续到二战结束，才被美国强行改过来。
所以日本的经历，其实可以比较典型地说明，非西方国家在面对西方的两大流派时的态度。它们共同的特征都是受到英美冲击，然后不得不改革，但是发现英美的东西排异性太大了，再找其他的西方国家，发现德国既强大又是英美最大的对手，关键是德国的模式与非西方文明的排异性没那么大，于是反正都是西方人，就学德国好了。
那咱们中国也是如此。咱们国家是大陆法系，大陆法系就来自德国。包括拉美国家，亲德传统也很浓厚。可以说这不是一个个例，英美到处输出民主，真嫁接上的一个都没有。
如果要这些非西方国家从感情上来说的话，肯定都会觉得，德国是正统的日耳曼文明，条顿森林精神等等。反正几乎所有的国家，都是很不喜欢英美的，这个不可能喜欢得来，当然也不会真有多少人认同德国，但是感觉上而言，德国比英美要近一些，这个是很正常的。
但是不知道诸位想过一点没有，之所以非西方国家对德国的接受度更高，真的是因为西方日耳曼文明无敌于天下，大家四方朝贺，咸来归附吗？是不是说，因为英美是北海蛮夷，德国是西方正统，大家都要沐浴在条顿人的“西方文明的光辉之下”？

文章插图
原因在于英国更加具备日耳曼海洋文明的传统，图为英国史上的盎格鲁-斯堪的纳维亚帝国统治者，克努特大帝
那是不可能的。无论是英美还是德国，都是西方人。而非西方人，永远不可能真正臣服于西方人。学习西方的工业革命，都是为了武装自己，反抗西方。所以在此前提下，不可能说是，有拥护正统的西方人，帮助西方的正统打赢非正统，然后让西方人万年万万年的道理，这是不可能的。
真正的原因是，德国的西方性和日耳曼性都要弱于英国，日耳曼人是海洋民族，起源于斯堪的纳维亚和日德兰半岛，德国是一种南迁到中欧的、与当地波罗的土著融合而成的民族。从德国内部的差异也可以看出来，喜欢普鲁士的人要远远多于喜欢不莱梅的人，而普鲁士人本来是一个波罗的语的民族，那些铁血、服从和集中制，本来就都是东方影响的东西。而英国虽然也受到了不列颠岛上的凯尔特土著的影响，受到了罗马文化的部分影响，但是它保留了更多的海洋性特征，神罗喜欢把自己包装成罗马帝国的正统继承者，但是英国人不太喜欢。英国人的法统来自哪里呢？
它来自北海帝国，就是著名的海盗大帝，克努特大帝的北海帝国。它的正式名称应该是盎格鲁——斯堪的纳维亚帝国，这个帝国你也可以说它今天仍然存在，盎格鲁从英伦三岛扩展到整个北美，环北海变成了环北大西洋，它是西方文明真正的核心。在这些真正的日耳曼人看来，罗马人记载中称为“日耳曼尼亚”的地方，所有的非西方人记忆中的代表日耳曼精神的“条顿森林”，那只是一个对于日耳曼人而言，非常偏远的内陆拓殖地带，它的南部受到了太多的拉丁罗马文化的影响，东部则融入了大量的波罗的人和斯拉夫文德人。在中世纪，神罗很快就变成了天主教的代言人，而北方的海上族群才真正继承了日耳曼人的海上探险传统。
作为一个非西方人，大家问问自己，是不是大部分的人，如果要在英美、德国和斯堪的纳维亚三者之中挑选哪一个相对而言最喜欢，哪一个最不喜欢，当然不排除有不一样的，但是可以非常肯定的是，喜欢德国的人肯定最多，喜欢斯堪的纳维亚的人肯定最少。那么，作为西方日耳曼文明的代表，三者的正统性分布是，作为非西方人的大家最喜欢哪一个，哪一个就最不正统，最不喜欢哪一个，哪一个就最正统。

英国与德国有什么差异 德国和英国( 三 )

英国与德国有什么差异德国和英国( 三 )