英国与德国有什么差异德国和英国( 二 ) _小知识

文章插图
而盎格鲁撒克逊人直接由北欧老家迁徙至不列颠，保留了更多的日耳曼海洋传统，图中最北部的黄色箭头为盎格鲁
维京时代可以证明这一点，当时的欧洲诸国根本就不知道这些维京海盗的来路，只知道他们十分强大，器械精良，善于航海，在那个时代，维京人西达美洲，东至俄国和里海沿岸，南抵北非，整个欧洲的海岸线和沿河聚居区没有一处是安全的，直到他们后来皈依了基督教，才算消停下来。
此时的南欧人才意识到，原来北欧人不是森林蛮族，而是海洋民族，他们的航行技术早在中世纪，就已经能支撑他们的族人从北美洲到里海沿岸都留下自己的足迹。而此时的德国，也早已“文明化”数百年了。
近代的工业革命，就是这些海盗的后裔发展起来的，他们的祖先早在大航海之前就掀起了一轮轮的大航海，直到今天，留在日耳曼老家的北欧各国，仍然不被非西方人重视，认为它们是人畜无害的“福利国家”，然而正是这些海盗的后裔，掀起了一轮轮的惊涛骇浪，斯堪的纳维亚，可以说是现代西方文明之源。
工业革命中，西方一直有两个最著名的流派，应该可以解答它们哪个才是最正统的西方和最正统的日耳曼的问题。这两个流派分别是“英美模式”和“莱茵模式”，前者的代表是英美，后者的代表是法德。

文章插图
图为维京时代维京人入侵的地区，大航海之前的大航海，英国明显更加发扬了其传统
英美模式注重个人主义和自由经济，不主张存在太多监管，带有明显的海洋文明特征。但是，这个模式可以说几乎不适用于所有的非西方国家，非西方国家要想进行工业化或者至少是部分工业化，走英美模式没有一个能走通的。
然后是法德模式，又叫莱茵模式，其实就是德国模式，法国的工业化自身本来就不是很及格。德国模式强调集体性，强调监管，强调集中力量，强调统一生产，熟悉不熟悉？近代以来，所有非西方国家的工业化，无论成功与否，全部都是学习的德国模式，没有任何例外。
这两个模式来自于英国和德国自身的传统，英国人是斯堪的纳维亚的丹麦-挪威人直接进入英伦三岛的，保留了日耳曼人的海洋文明特征，在航海的过程当中，规矩肯定不能太多。而德国人的历史轨迹是部分日耳曼人南迁，同波罗的族群融合之后，长期居住在中欧的森林里，必须集中力量才能防御罗马人，天然地带有大陆文明性质，所以其经济和工业模式也更适合非西方文明效仿。
非西方人一般而言，分不清它们哪个是更纯粹的日耳曼人，但是学习工业化，肯定是更适合自己的那个更好，所以，从易北河以东开始，几乎所有的非西方国家，都在学习德国，进行工业改造。
沙俄的沙皇血统上都来自德国，俄国学习西方，很大程度上是学习法德，而不是学习英美，因为欧亚文明的陆权性质与英美的大西洋主义根本对立，要学也学不来。
奥斯曼帝国曾经是神罗的死对头，差一点灭亡神罗的，在衰落之后出于各种考虑也不得不师从德国，像很多人津津乐道的加里波利战役，英法联军血染达达尼尔海峡，这个要不是德国援助和德国军官指挥，恐怕奥斯曼人打不出这个成绩来。当然它联盟的稳定性不高，但这是另一个话题了。
阿拉伯各国谈不上亲德，但是以埃及等国为代表的世俗派一直较为主张学习对象应该“偏东一些”，原因也很简单，学习英美无法保证稳定。阿拉伯各国亲美的往往都是封建宗教政权，只要想世俗化，学习对象不是中欧就是东欧，包括伊拉克，学习苏联本身就要连带着学习来自法国和德国的模式。

文章插图
而其他文明的国家明显更青睐于学习德国，图为日本帝国宪法，以德意志帝国宪法为蓝本
以色列，按理说它非常亲美，它也比较发达。但是它获得成功的那些集体农庄“基布兹”，很明显是阿什肯纳兹人从中东欧带回来的，以色列早期执政的工党，带有明显的中欧影响，这个在此不展开了，总之它早期是个沾染了很多中东欧特征的政权，近年来已经越来越像它老家的阿拉伯人，英美特征稍微高一点儿而已。
伊朗近代史上有长期的亲德传统，直到二战还因为这个被英国和苏联教训过，一个重要原因是德国海权不强，殖民地扩张不到伊朗来，英国就不一样了。

英国与德国有什么差异 德国和英国( 二 )

英国与德国有什么差异德国和英国( 二 )