「古代艺术」王连起|苏轼、赵孟頫、董其昌在文人画发展中的作用(上)( 三 )


「古代艺术」王连起|苏轼、赵孟頫、董其昌在文人画发展中的作用(上)
文章图片
(图四)宋赵孟坚 , 《墨兰图》卷而君子画的画法同书法的关系也日渐引起了人们的注意 。 首先书画共同的工具是毛笔 。 毛笔最适于表现点线的变化 , 而相对复杂的景物 , 则必须刻意描摹 , 这是其在书法和绘画创作中的区别 。 而兰竹 , 是较容易以书法用笔来表达的 。 北宋之前的中国艺术中 , 书法家的地位明显高于画家 , 所以文人作画多倾向于书法用笔的“写” 。 南宋末赵孟坚的墨兰 , 几乎已经到了“写”的程度了〔图四〕 , 但只有到元初赵孟頫 , “君子画”才真正完成了从“画”到“写”、从自为到自觉的飞跃 , 这集中体现在赵孟頫著名的题画诗中:“石如飞白木如籀 , 写竹还于八法通 。 若也有人能会此 , 方知书画本来同 。 ”〔图五〕“八法”是指王羲之《兰亭序》第一字“永”的八种笔画 , 后世因此将“八法”当作了书法(点画)的代名词 。 赵孟頫《秀石疏林图》就是书画用笔相通的示范作品〔图六〕:画中画石用笔转侧刷掠、劲利飞动 , 确实是书法中的飞白笔法 , 充分表现出石头的形态质感;而古木则是中锋用笔、圆浑流畅 , 笔势也相对安详舒缓 , 体现出篆籀笔画的尚婉而通;新篁杂草 , 笔法变化丰富 , 为二王小草书的点画使转 。 可以说 , 对于古木竹石幽兰这类的君子画 , 赵孟頫从理论到实践 , 确定了一个可行的支点 , 这就是书法用笔 。
「古代艺术」王连起|苏轼、赵孟頫、董其昌在文人画发展中的作用(上)
文章图片
(图五)元赵孟頫 , 《秀石疏林图》自题
「古代艺术」王连起|苏轼、赵孟頫、董其昌在文人画发展中的作用(上)
文章图片
(图六)元赵孟頫 , 《秀石疏林图》二绘画自宋代之后最主要的题材是山水 , 而宋代山水画 , 状物象形的要求很高 , 特别是北宋 , 绝大多数山水画其境可居 , 其景可游 , 没有绘画的基本训练是难以措手和厕身其间的 。 解决这个问题的人 , 还是赵孟頫 。
「古代艺术」王连起|苏轼、赵孟頫、董其昌在文人画发展中的作用(上)
文章图片
(图七)元赵孟頫 , 《水村图》卷
「古代艺术」王连起|苏轼、赵孟頫、董其昌在文人画发展中的作用(上)
文章图片
(图八)五代董源 , 《夏景山口待渡图》卷(局部)中国的山水画 , 对宋代之后影响最大的 , 是五代北宋的董源、巨然的董巨派和李成、郭熙的李郭派 。 赵孟頫为了使山水画体现文人的情趣和笔墨 , 特别是使没有受过像职业画家那样专门训练的文人也能画 , 便对这两派都进行了改造 。 如何改造 , 说来似乎轻松 , 就是两字——“省减” 。 试以赵孟頫《水村图》〔图七〕与董源《夏景山口待渡图》〔图八〕及巨然《山居图》比较 , 就会发现 , 尽管在五代宋初的董、巨绘画中 , 画法已有程式化倾向 , 树石都相对简化 , 但同赵孟頫所谓的仿董巨相比 , 不仅构图要复杂 , 描绘也更具体 , 董巨所施笔墨要比赵氏多很多 。 以赵孟頫的《双松平远图》〔图九〕、《重江叠嶂图》与传为李成的《茂林远岫图》〔图十〕及郭熙《早春图》相比 , 赵的“偷工减料” , 到了仅存形模的地步 。 赵氏两图只有各自的两棵松树着笔墨多一些 。 如果以北宋画为标准 , 《重江叠嶂图》肯定被认为是没有完成的作品 。 有人说 , 南宋人已经在笔墨及构图上省减了 。 是的 , 李唐、刘松年、马远、夏圭的画都大幅省减 , 构图从全景改成局部 , 即所谓的马一角、夏半边;画法的省减主要体现在笔法上 , 墨色在晕染方面似更受到重视〔图十一〕 。 例如 , 马、夏的斧劈皴比郭熙、范宽省减得非常明显 , 远景淡墨一抹 , 却也能显得山水空濛 。 画法、画技可称是另一种变化 , 也具有相当的艺术性 。 梁楷、法常亦然 , 有些禅画甚至省减到似速写 , 有的也很精练 , 但这是画家的笔墨 , 是画家的省减 , 过于程式化而失去了书法用笔的趣味 , 体现不了文人士大夫的情感寄托 。 而赵孟頫的画虽简 , 但能见前代大画家的意蕴(即他强调的古意) , 因而有区别于职业画家的工细浮艳 , 而见文人画的逸笔格调和笔墨趣味 。 所以赵改造的李郭 , 文人能画 , 如曹知白、朱德润、唐棣;赵改造的董巨 , 文人也能画 , 如元四家 。 都说黄公望学董巨 , 拿《富春山居图》同董巨画比 , 其省减和程式化非常明显 。 倪云林走得更远 , 靠什么?文人的笔墨趣味 。 所以董其昌提出元四家都赖赵孟頫“提醒品格” 。 因此 , 可以说中国文人画的发展 , 只有到了赵孟頫才出现了坚冰已经打破 , 道路已经指明 , 航向已经开通的局面!